Трима мъже от Дулово глобени с по 2500 лева за побой пред съда

Районният съд – Дулово призна за виновни трима местни жители – П.М., Б.М. и Б.А., за нанасяне на лека телесна повреда по хулигански подбуди, извършена в съучастие. Инцидентът е станал на 31 юли 2023 г. в центъра на Дулово, в близост до сградата на Районния съд, където обвиняемите нападнали с ръце, крака, метален бокс и метална тръба С.С., причинявайки му множество травми, включително фрактури на зъби и контузии по лицето и тялото.

Според доказателствата, побоят е резултат от дългогодишен конфликт между семействата на участниците. Служители на РУ Дулово бързо са прекратили нападението, а медицинските експертизи потвърждават тежестта на причинените увреждания.

Съдът прие, че деянието е извършено с особена дързост и по хулигански подбуди, но предвид липсата на предишни осъждания и отсъствието на имуществени щети, постанови освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК. На всеки от тримата е наложена административна глоба в размер на 2500 лева, както и заплащане на по 242,90 лева разноски по делото.

Мярката за неотклонение "подписка" е отменена. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в 15-дневен срок.

Решението на Районния съд – Дулово да освободи трима обвиняеми от наказателна отговорност и да им наложи административни глоби по чл. 78а от Наказателния кодекс отново поставя фокус върху приложението на тази разпоредба при престъпления, извършени с особена дързост и по хулигански подбуди.

Чл. 78а от НК позволява при по-леките престъпления – с наказание до три години лишаване от свобода – и при липса на предишни осъждания, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и санкциониран само с глоба. В конкретния случай максималният размер на глобата можеше да бъде до 5000 лв., но съдът е определил по 2500 лв. за всеки.

Ключови аргументи на съда:

• Престъплението е доказано по безспорен начин, включително чрез свидетелски показания и медицински експертизи.
• Извършено е по хулигански подбуди, в публично пространство, с особена дързост и използване на опасни предмети (метален бокс и тръба).
• Липсата на предишни осъждания и отсъствието на имуществени вреди позволяват прилагането на чл. 78а.

Дебатът в правната общност често се фокусира върху въпроса дали освобождаването от наказателна отговорност при подобни прояви не води до занижена превенция срещу общественоопасни деяния. Аргументите "за" подчертават, че при първо нарушение глобата има достатъчен възпиращ ефект, докато критиците изтъкват, че хулиганските подбуди и особена жестокост следва да изключват по-леките санкции.

В последните години в съдебната практика се забелязва тенденция към прилагане на чл. 78а и при случаи на телесни повреди по хулигански подбуди, но при ясни смекчаващи обстоятелства – липса на предходни присъди и ниска степен на трайни последици за пострадалия.

Този казус от Дулово е показателен за баланса, който съдилищата търсят между наказателната строгост и възможността за поправяне на извършителя без ефективна присъда.