Решение на Окръжен съд – Силистра: Онлайн обида и клевета във Фейсбук струват 3000 лв.
Онлайн конфликт между бивши приятели завърши с присъда: глоба, порицание и обезщетения след груби хомофобски и клеветнически видеа в социалната мрежа
С решение №90 от 24 юни 2025 г. Окръжен съд – Силистра се произнесе окончателно по въззивно наказателно дело от частен характер № 20253400600095, като потвърди вината на подсъдимия Г. Б. Ю. за извършени престъпления по чл. 148, ал.1 и ал.2 от Наказателния кодекс – "обида" и "клевета", извършени чрез социалната мрежа "Фейсбук". Съдът обаче уважи частично жалбата на подсъдимия и намали както размера на глобата, така и на присъдените обезщетения на частния тъжител А. Я. А.
Съдебната хронология
Силистренският районен съд с присъда №4 от 21.01.2025 г. призна подсъдимия за виновен в това, че в периода от 4 ноември до края на декември 2023 г., в условията на продължавано престъпление, е заснел и публикувал два видеоклипа в личния си профил във "Фейсбук", съдържащи цинични, вулгарни и унизителни изрази, насочени към А. А., с когото дотогава го свързвали дългогодишни приятелски отношения.
По делото е установено, че между двамата е имало продължително приятелство, включително съвместни срещи във Великобритания, където живеел тъжителят. Подсъдимият често гостувал в дома на А. А. в Лондон, като получавал финансова и логистична помощ. Впоследствие, отношенията между тях се влошили, когато А. А. поискал да му бъдат върнати дадени в заем суми пари, включително за закупен автомобил. След отказа на Ю. да върне средствата и подадена жалба в полицията, последвал отговор под формата на видеоклипове, заснети и публикувани от подсъдимия в нетрезво състояние.
В двата клипа се съдържат изрази като: "педерасче", "путко гадна", "ше та еба в буланджибарянин", "педал", "шматка", "да ти го туря на въф устичката", "на сухо щи го набутам" и др. Според свидетелски показания, тези записи са били видени от близки на тъжителя, включително свидетелите Д. и Ц., които описват промяна в поведението му след публикуването – той станал затворен, напрегнат и потиснат.
Присъда на първа инстанция
Районният съд призна подсъдимия за виновен по двете обвинения и му наложи отделни глоби в размер на 2000 лв. за обидата и 1500 лв. за клеветата. Съгласно чл. 23 от НК, съдът определи едно общо наказание "глоба" в размер на 2000 лв. Към това бе присъединено наказание "обществено порицание", което да се изпълни чрез публично прочитане на присъдата по местния радиовъзел. Освен това подсъдимият беше осъден да заплати общо 10 000 лв. обезщетение (по 5000 лв. за всяко престъпление) за причинени неимуществени вреди на тъжителя, ведно със законната лихва от датата на деянието.
Подсъдимият беше оправдан по обвинението за закана с престъпление (чл. 144, ал.1 НК).
Жалби и въззивно решение
И двете страни по делото обжалваха присъдата. Подсъдимият оспори цялостната ѝ обоснованост, настоя за оправдаване или за приложение на чл. 78а от НК, предвиждащ освобождаване от наказателна отговорност с административна мярка. От своя страна, частният тъжител настоя за признаване на вина и по оправдателната част, както и за увеличаване на присъдените обезщетения.
След анализ на жалбите и събраните доказателства, въззивната инстанция потвърди фактите, установени от първата инстанция. Окръжният съд прие, че действията на подсъдимия представляват умишлена и целенасочена обида и клевета, извършени чрез публично достъпен видеоконтент. Съдът обаче счете, че част от използваните изрази, макар груби, не представляват престъпления и правилно подсъдимият е оправдан за тях. Така например, изразите "голям боклук си станал" и "сега стана педерастче" не били наказуеми поради липса на необходимата степен на позорност или заплаха.
Окръжният съд обаче прие за основателно възражението на защитата относно размера на санкциите. Посочено бе, че начинът на извършване на деянието – чрез социални мрежи – макар и публичен, е вече част от съставите на квалифицираните престъпления и не следва да се счита допълнително за отегчаващо вината обстоятелство. По тази причина, съдът редуцира глобите съответно на 1500 лв. за обидата и 1000 лв. за клеветата, а общото наказание бе определено на 1500 лв.
Също така, размерът на обезщетенията бе преценен като прекомерен. Съдът отчете, че тъжителят не е публична личност и вредите не са с изключителна обществена тежест. В този смисъл, компенсацията бе намалена от по 5000 лв. на по 1500 лв. за всяко престъпление – общо 3000 лв. Сумата за съдебни разноски бе също намалена от 400 лв. на 120 лв., но подсъдимият ще трябва да заплати и 1300 лв. за адвокатската защита на тъжителя във втората инстанция.
Заключение
Решението на Окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. То поставя важен акцент върху отговорността при изказвания в интернет пространството и показва, че грубата реч, когато надхвърли границите на допустимото, може да бъде санкционирана дори и при междуличностни конфликти. В същото време съдът подчертава необходимостта от балансирано прилагане на закона, съобразено с конкретния обществен отзвук и личния контекст.