Районен съд – Силистра: 1000+ лв. обезщетение за провален домашен ремонт
Районният съд в Силистра се произнесе по гражданско дело, възникнало от спор между възложител и изпълнител на строителни ремонти в частно жилище. Ищецът – Н. П. С., предяви иск срещу С. И. К. за сумата от общо 3 054,21 лв., като претендира възстановяване на заплатен труд и материали по недовършен и некачествен ремонт, извършен на база устен договор от август 2024 г.
Случаят
Съгласно решението по дело №20243420102079, страните са се договорили устно за ремонтни дейности в апартамент в гр. Силистра. Ищецът е предоставил достъп до жилището и е заплатил 2000 лв. за труд и 1438,21 лв. за строителни материали. След месец работа, възложителят твърди, че изпълнението е било некачествено, с редица недостатъци – включително невъзможност за отваряне на врати заради неправилно положени плочки, необезопасени контакти и липса на електрозахранване.
Експертиза и съдебни изводи
Съдът назначи съдебно-техническа експертиза, която потвърди лошото качество на извършените дейности и липсата на възможност помещенията да бъдат ползвани нормално. Бе установено, че е необходимо демонтиране на част от положените плочки и допълнителни разходи за възстановяване на пода и електрозахранването.
Решението
Съдът частично уважи претенциите и осъди ответника С. И. К. да заплати:
• 685,17 лв. – надплатен труд
• 357,88 лв. – разходи за поправка на нанесените щети
• 283,35 лв. – съдебни разноски
Исковете в останалата част бяха отхвърлени като недоказани. Съдът присъди и 724,34 лв. разноски в полза на ответника за отхвърлената част от иска.
Заключение
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в двуседмичен срок. Делото подчертава необходимостта от писмено оформяне на договори и ясно дефиниране на ангажиментите при строителни и ремонтни дейности, дори в лични или неформални отношения.
Случаят
Съгласно решението по дело №20243420102079, страните са се договорили устно за ремонтни дейности в апартамент в гр. Силистра. Ищецът е предоставил достъп до жилището и е заплатил 2000 лв. за труд и 1438,21 лв. за строителни материали. След месец работа, възложителят твърди, че изпълнението е било некачествено, с редица недостатъци – включително невъзможност за отваряне на врати заради неправилно положени плочки, необезопасени контакти и липса на електрозахранване.
Експертиза и съдебни изводи
Съдът назначи съдебно-техническа експертиза, която потвърди лошото качество на извършените дейности и липсата на възможност помещенията да бъдат ползвани нормално. Бе установено, че е необходимо демонтиране на част от положените плочки и допълнителни разходи за възстановяване на пода и електрозахранването.
Решението
Съдът частично уважи претенциите и осъди ответника С. И. К. да заплати:
• 685,17 лв. – надплатен труд
• 357,88 лв. – разходи за поправка на нанесените щети
• 283,35 лв. – съдебни разноски
Исковете в останалата част бяха отхвърлени като недоказани. Съдът присъди и 724,34 лв. разноски в полза на ответника за отхвърлената част от иска.
Заключение
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в двуседмичен срок. Делото подчертава необходимостта от писмено оформяне на договори и ясно дефиниране на ангажиментите при строителни и ремонтни дейности, дори в лични или неформални отношения.