Съдът в Силистра отмени глоба, наложена на земеделски производител за непредставен отчет към БАБХ
Съдът прие, че не е доказано извършено административно нарушение от страна на земеделския стопанин
С Решение № 543 от 17 април 2025 г., Административен съд – Силистра отменя наказателно постановление, с което на земеделски производител е наложена глоба от 300 лева за това, че не е представил в срок информация за отглеждани животни през 2022 г. в съответствие с изискванията на Закона за ветеринарномедицинската дейност.
Санкцията е била наложена от директор на Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Силистра след констатации, че отчетът не е подаден в електронната система на БАБХ в предвидения срок. Земеделският стопанин е обжалвал глобата с мотив, че не е бил уведомен по подходящ начин за това задължение и че действително не е отглеждал животни през посочения период.
В хода на съдебното производство съдът приема жалбата за основателна и намира, че административнонаказващият орган не е доказал по безспорен начин нито обективните, нито субективните елементи на нарушението. Освен това е отчетено, че наказателното постановление не съдържа конкретика по отношение на задължението, което е нарушено, както и доказателства за надлежно уведомяване на земеделския производител.
Съдът подчертава, че административното наказание трябва да бъде последица от ясно установено и доказано нарушение, каквото в случая липсва.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
С Решение № 543 от 17 април 2025 г., Административен съд – Силистра отменя наказателно постановление, с което на земеделски производител е наложена глоба от 300 лева за това, че не е представил в срок информация за отглеждани животни през 2022 г. в съответствие с изискванията на Закона за ветеринарномедицинската дейност.
Санкцията е била наложена от директор на Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Силистра след констатации, че отчетът не е подаден в електронната система на БАБХ в предвидения срок. Земеделският стопанин е обжалвал глобата с мотив, че не е бил уведомен по подходящ начин за това задължение и че действително не е отглеждал животни през посочения период.
В хода на съдебното производство съдът приема жалбата за основателна и намира, че административнонаказващият орган не е доказал по безспорен начин нито обективните, нито субективните елементи на нарушението. Освен това е отчетено, че наказателното постановление не съдържа конкретика по отношение на задължението, което е нарушено, както и доказателства за надлежно уведомяване на земеделския производител.
Съдът подчертава, че административното наказание трябва да бъде последица от ясно установено и доказано нарушение, каквото в случая липсва.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.