Еколози: Хидроенергийният проект Никопол - Турну Мъгуреле е опасен
Реализацията на хидроенергийния проект Никопол - Турну Мъгуреле, който беше включен в списъка на приоритетните инвестиции на ЕС, е опасен не само за околната среда, но и за местните общности. Това предупреждава Световния фонд за дивата природа - WWF в писмо до медиите.
Неправителствената организация припомня, че това е стар проект от 80-те години на миналия век и е бил отречен дори по времето на социализма, защото вредите от него са много повече, отколкото ползите.
По тази причина WWF са изненадани от решението на Европейската комисия да добави хидроенергийния проект за ВЕЦ на Дунав към списъка си с приоритетни инфраструктурни инвестиции, въпреки голямата опасност да навреди на общностите, икономиките и ценните екосистеми по течението на реката и да наруши директиви на Европейския съюз.
Проектът за хидротехническото съоръжение "Турну Мъгуреле - Никопол" (TMNHSA) ще доведе до загуба на огромни суми от парите на данъкоплатците и ще подкопае финансираните от ЕС постижения в областта на опазването на околната среда, смята WWF.
Неправителствената организация предупреждава, че проектът ще застраши оцеляването на емблематични видове, като критично застрашените есетрови риби, достигнали до нас от времето на динозаврите.
Затова WWF, CEE Bankwatch Network и още 36 природозащитни организации от цяла Европа призовават вземащите решения в ЕС да използват мандата си, за да премахнат този вреден и икономически неоправдан проект от списъка с приоритети.
Евродепутатите разполагат с броени дни до 24 септември, за да удължат общественото обсъждане на проекта и да дадат възможност на заинтересованите страни и граждани да научат повече за него, призовават природозащитните организации.
Проектът ВЕЦ "Турну Мъгуреле - Никопол"
България и Румъния планират да построят съвместно 840 мегаватова ВЕЦ. Проектът се оценява на около 2 млрд. евро.
Идеята е да се изградят две хидроелектрични съоръжения на двата бряга на река Дунав, които да произвеждат около 4.4 гигават часа енергия, като двете страни ще си поделят енергията по равно.
Планираният период за строеж на хидроенергийния възел е между 8 и 10 години.
Защо проектът е опасен?
Проектът, планиран за Долен Дунав в България и Румъния, заплашва да постави под риск големи площи обработваема земя и стотици населени места по протежение на 280-километров участък от реката.
Очаква се язовирът да причини заливане и влошаване качеството на земеделски земи, домове и рибарници, което да засегне местни общности и в двете страни.
Проектът ще доведе до нужда от преместване на пристанищна и жилищна инфраструктура, ще наруши селскостопанското производство, рибарството, транспорта по вътрешните водни пътища и туризма.
Освен това може да създаде допълнителни рискове за атомната енергетика.
Реализацията на проекта ще активизира десетки километри свлачища по българския бряг, което би било катастрофално за много населени места край реката. Именно това е била основната причина за отхвърлянето на проекта от българска страна през миналия век, посочват от WWF.
"Проектът - разработен преди повече от 40 години, не е намерил инвеститори поради огромните си разходи в сравнение с относително ниските енергийни печалби, както и поради огромното си въздействие върху околната среда. Той ще унищожи усилията за опазване на околната среда на стойност милиони евро, насочени към опазване на биоразнообразието и възстановяване на река Дунав", коментира Катерина Раковска, старши експерт "Политики и биоразнообразие" във WWF.
"Величествените есетри са символ на река Дунав и са част от европейското природно наследство. Изграждането на този хидроенергиен център ще блокира миграционния им път и ще унищожи последните им места за хвърляне на хайвер. Това може да доведе до края на тези емблематични видове. Десетилетия усилия за опазване на околната среда ще бъдат изхвърлени зад борда, което би било изключително жалко", алармира Стоян Михов, ръководител на програма "Води" във WWF.
Противоречие с политиките и законите на ЕС
Освен всички икономически, социални и екологични щети, които ще нанесе, проектът нарушава и ключови директиви от законодателството на Европейския съюз, посочват неправителствените организации.
Сред тях са Директивата за местообитанията и Рамковата директива за водите, които имат за цел да приведат сладководните екосистеми в добро състояние и да предотвратят влошаването им.
Този проект ще промени драстично хидрологията на Дунав, като нанесе необратими щети на естествените процеси в реката, твърдят WWF и Bankwatch.
Макар производството на енергия от възобновяеми източници като част от прехода към нисковъглеродна икономика да е важен приоритет на ЕС, все по-честите ниски нива на водата в Дунав ще намалят енергийната мощност на тази водноелектрическа централа.
Неправителствените организации смятат, че има много по-добри варианти от хидроенергийния проект, като вятърни и слънчеви електроцентрали, за които регионът предоставя достатъчно пространство извън зоните с високо биологично разнообразие.
"Енергията, произведена от тази водноелектрическа централа, не си заслужава цената на биоразнообразието, поминъка на общността или неспазването на разпоредбите на ЕС. Възобновяемата енергия трябва да се произвежда, без това да води до унищожаване на природни местообитания", коментира Андрей Ралев, Bankwatch Network.
Удължаване на общественото обсъждане
WWF, Bankwatch и 36 други неправителствени организации призовават Европейския парламент да поиска двумесечно удължаване на периода за обществено обсъждане на делегирания акт на Европейската комисия, който включва проекта в Списъка на трансграничните проекти за възобновяема енергия (CB RES), допустими за финансиране от ЕС по програмата "Механизъм за свързване на Европа".
Това удължаване ще позволи на Европейския парламент да оцени правилно въздействието на проекта. Ако то не се случи, делегираният акт ще бъде официално приет на 24 септември (вторник), което ще подкопае ангажимента на ЕС за опазване на биоразнообразието и устойчивостта на климата и ще създаде опасен прецедент за бъдещи инфраструктурни проекти.
WWF и неговите партньори вярват, че днес трябва да се даде приоритет на устойчивите енергийни решения, които защитават както природата, така и хората.
Източник: mediapool.bg
Facebook коментари