Шофьор с отнета книжка печели дело в Силистра

Административният съд в Силистра разгледа административно дело № 20247210700030 от 2024 г., водено от съдия Маргарита Славова, по жалба на А.А.Х., представена от адвокат Г.Х. Жалбата е подадена срещу Заповед № 24-0259-000018 от 2 февруари 2024 г. за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) поради предполагаема употреба на наркотични вещества, установена с техническо средство Drug Test 5000.

Административната принуда е приложена по отношение на жалбоподателя, като водач на автомобила, затова че на 02.02.2024г. около 00:47 часа, в гр.Дулово го е управлявал под въздействието на наркотични вещества или техни аналози. Същият е бил изпробван, в хода на полицейска проверка, с Drugtest 5000, като електронният индикатор е отчел положителен резултат за веществата: бензодиазепини и амфетамин,

Обжалването и доводите на жалбоподателя

А.А.Х. твърди, че заповедта е материално незаконосъобразна, тъй като резултатите от теста са оспорени и не са потвърдени с лабораторно изследване. Той е дал проби за медицинско изследване, които не са установили наличие на наркотици. Жалбоподателят предостави и доказателства от частна лаборатория "Р." ООД, където резултатите също са отрицателни. Той настоява, че резултатите от техническото средство не са достатъчно доказателство за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Доводите на ответната страна

Полицейски инспектор от Областна дирекция на МВР Силистра, представляван от юрисконсулт В.А., поддържа, че жалбата е неоснователна и че заповедта е издадена в съответствие със закона. Представени са доказателства за изправността на използваното техническо средство и за компетентността на органа, издал заповедта. Ответникът твърди, че законът не предвижда изчакване на резултата от химико-токсикологичното изследване преди прилагане на принудителна административна мярка.

Заключение на съда

Съдът установи, че резултатите от техническото средство са били оспорени и че жалбоподателят е дал проби за медицинско изследване, което е в съответствие с изискванията на Наредба № 1/2017 г. Резултатите от частната лаборатория "Р." ООД, които са отрицателни, също са взети под внимание.

Съдът констатира, че липсват данни за резултата от назначеното химико-токсикологично изследване, което е забавено поради претовареност на лабораторията. Това забавяне не може да бъде в ущърб на жалбоподателя. С оглед на представените доказателства и доводи, съдът прие, че административната принуда не е законосъобразно наложена и липсват основания за налагане на мярката по чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП.

Съдът постанови отмяна на заповедта за временно отнемане на СУМПС на А.А.Х. и задължи ответната страна да заплати съдебните разноски от 1460 лева.

Решението е окончателно.