Административен съд отхвърли жалба срещу ПУП в Дулово

Административен съд – Силистра отхвърли жалба на Регионална дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – Силистра срещу заповед на кмета на Община Дулово, с която се разрешава изработването на проект за изменение на действащия план на град Дулово за урегулирани поземлени имоти II "за ДСК и ДЗИ" и III "за МВР и пожарна" в квартал 17.

Жалбата е подадена с мотиви, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като:

* Не е мотивирана, не са посочени основанията за изменение на ПУП;
* Не е съобразена със закона, тъй като няма основание за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, предвид че няма разминаване между регулационната и кадастралната граница между двата имота;
* Не е съобразена със закона, тъй като не е налице съгласие на всички засегнати от промяната лица по чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ.

Съдът прие, че жалбата е неоснователна.

Съдът констатира, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган, в съответствие с изискванията на закона. Същата е мотивирана, като в нея е посочено, че се разрешава изработването на проект за изменение на ПУП поради наличие на явна фактическа грешка в отразяването на границата между двата имота по плана от 1989 г., която не е отстранена в кадастралната карта.

Съдът установи, че е налице основание за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, тъй като в действащия план е допусната явна фактическа грешка в отразяването на границата между двата имота.

Съдът констатира, че са спазени изискванията на чл. 134а, ал. 1 от ЗУТ, като е взето становището на главния архитект на Община Дулово, което е положително.

Съдът изтъква, че в предварителната процедура по чл. 135 от ЗУТ, при която се разрешава изработването на проект за изменение на ПУП, административният орган няма задължение да изследва по същество наличието на материалноправните основания за изменение на ПУП. Тези основания следва да бъдат преценени при изработване на проекта за изменение на ПУП и при одобряването му.

Поради изложените съображения съдът постанови решение, с което отхвърли жалбата.