Съдът отмени наложена санкция на дуловска бензиностанция
Със свое решение от 2 ноември, Административен съд - Силистра отмени наложена санкция на дуловска бензиностанция.
Съдът намира,че оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка е незаконосъобразна и следва да се отмени.
Определение
На основание чл.172 ал.1 т.1 АПК, съдът Определя,че Заповед за налагане на принудителна административна мярка №94-ФК/19.04.2021г. на началника на отдел "Оперативни дейности" Варна в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ НАП София, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б."г" ЗДДС, е разпоредено "запечатване на търговски обект" и забрана на достъпа до него за срок от 3 дни за търговския обект "Петроком №2" в с.М.,община гр.Д.,собственост на "Търговска газова компания" ЕООД, е незаконосъобразна и следва да се отмени.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
За да постанови така,съдът взе предвид следното:
Съгласно чл.186 ал.1 т.1 б."г" ЗДДС, "принудителна административна мярка е налагането на запечатване на търговски обект за срок от 3 дни, когато търговецът, като получател на доставки на течни горива, не е подавал дистанционно данни от системата с ФП, посредством нивомерната измервателна система (НИС) към НАП".
За да бъде наложено такова ограничение, е необходимо да са налице едновременно следните предпоставки:
Нарушаване на задължението за предаване на данни от НИС към НАП.
Непредаването на данните да е извършено от получател на доставки на течни горива.
Непредаването на данните да е извършено за период, посочен в закона.
Непредаването на данните да представлява нарушение на реда и начина за подаване на данни в НАП.
Предвид събраните доказателства по делото,съдът установява,че са изпълнени всички предпоставки за налагане на ПАМ,освен че нарушението не е било извършено в момента на проверката, а е било отстранено значително преди това.
Въз основа на представения АУАН,се констатира,че през конфликтния период (м.10. 2020г.),не са подадени данните от НИС за девет доставки на гориво. Въпреки това,видно от Справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво в проверявания обект, извлечена от ИС на НАП, е, че за следващите доставки (от м.11.2020г.) са подавани коректно данните,съгласно регламентацията от чл.118 ал.6 ЗДДС,вкл. от НИС. Последното сочи,че не само към датите на проверките, но значително преди това,проблемът е бил отстранен.
Съдът намира,че оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка е незаконосъобразна и следва да се отмени.
Определение
На основание чл.172 ал.1 т.1 АПК, съдът Определя,че Заповед за налагане на принудителна административна мярка №94-ФК/19.04.2021г. на началника на отдел "Оперативни дейности" Варна в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ НАП София, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б."г" ЗДДС, е разпоредено "запечатване на търговски обект" и забрана на достъпа до него за срок от 3 дни за търговския обект "Петроком №2" в с.М.,община гр.Д.,собственост на "Търговска газова компания" ЕООД, е незаконосъобразна и следва да се отмени.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
За да постанови така,съдът взе предвид следното:
Съгласно чл.186 ал.1 т.1 б."г" ЗДДС, "принудителна административна мярка е налагането на запечатване на търговски обект за срок от 3 дни, когато търговецът, като получател на доставки на течни горива, не е подавал дистанционно данни от системата с ФП, посредством нивомерната измервателна система (НИС) към НАП".
За да бъде наложено такова ограничение, е необходимо да са налице едновременно следните предпоставки:
Нарушаване на задължението за предаване на данни от НИС към НАП.
Непредаването на данните да е извършено от получател на доставки на течни горива.
Непредаването на данните да е извършено за период, посочен в закона.
Непредаването на данните да представлява нарушение на реда и начина за подаване на данни в НАП.
Предвид събраните доказателства по делото,съдът установява,че са изпълнени всички предпоставки за налагане на ПАМ,освен че нарушението не е било извършено в момента на проверката, а е било отстранено значително преди това.
Въз основа на представения АУАН,се констатира,че през конфликтния период (м.10. 2020г.),не са подадени данните от НИС за девет доставки на гориво. Въпреки това,видно от Справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво в проверявания обект, извлечена от ИС на НАП, е, че за следващите доставки (от м.11.2020г.) са подавани коректно данните,съгласно регламентацията от чл.118 ал.6 ЗДДС,вкл. от НИС. Последното сочи,че не само към датите на проверките, но значително преди това,проблемът е бил отстранен.