Районен съд – Дулово отмени дисциплинарно наказание на местен горски
Служителят оспорил санкцията с аргумента, че е извършил възложеното му маркиране с предоставената контролна горска марка, а работата впоследствие е била проверена и приета. Според неговата позиция евентуална липса или нечетливост на част от отпечатъците при по-късна проверка би могла да се дължи на атмосферни и механични въздействия.
По делото съдът установява, че при първоначална проверка в съответните горски подотдели са били налични контролни горски марки. След това досиетата са приети, включени в годишния план за ползване, одобрени са от централното управление, проведени са търгове, сключени са договори и са издадени позволителни за сеч.
При последваща проверка месеци по-късно обаче комисия е записала, че "почти всички" дървета, определени за сеч с диаметър 14 см и повече, не били маркирани с контролна горска марка.
Съдът намира този извод за недостатъчно доказан. В решението е отбелязано, че към протокола от проверката са били посочени 46 констативни протокола като приложения, но те не са представени по делото. Не са разпитани и членовете на проверяващата комисия, нито е назначена техническа експертиза, която да установи начина и резултатите от проверката.
Според съда не е установено колко точно марки са липсвали, върху кои дървета, дали е останал механичен отпечатък без четлива боя и дали евентуалната липса се дължи на първоначално неизпълнение или на последващо избледняване и заличаване.
В решението се посочва и че действащият директор на поделението е признал като професионално възможно маркировката да избледнее или да бъде заличена от валежи, сняг, отрицателни температури и особеностите на дървесната повърхност.
Отделен проблем е установен и при авторството на подписа върху дисциплинарната заповед. След изрично оспорване работодателят не е представил оригинала на документа и не е доказал по необходимия ред кой е положил подписа.
Съдът заключава, че работодателят не е доказал нито обективното извършване на дисциплинарното нарушение, нито вината на служителя, поради което отменя наложената "забележка".
Държавното предприятие е осъдено да плати на служителя 820 евро разноски по делото, както и 25,56 евро държавна такса. Искането за разсрочване на разноските заради твърдяно влошено финансово състояние е оставено без уважение, тъй като не са представени доказателства за него.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Редактор "Екип на Кворум"