Окончателна присъда затвор за отглеждане на канабис край Тутракан
Окръжният съд – Силистра потвърди изцяло присъдата срещу мъж, признат за виновен за незаконно държане и отглеждане на канабис в имот в района на Тутракан. Решението на въззивната инстанция е окончателно.
С присъда от 10 февруари 2026 г. Районният съд – Тутракан е наложил на подсъдимия общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Към него е присъединена глоба в размер на 1022,58 евро.
Отделно мъжът трябва да изтърпи и предходно условно наказание от осем месеца лишаване от свобода, наложено по друго дело. Така двете наказания ще се изпълняват самостоятелно.
Шест растения в помещение със специално оборудване
При претърсване на имота на 23 януари 2025 г. разследващите открили в складово помещение шест саксии с растения от рода на конопа.
В помещението били изградени осветителна, отоплителна и вентилационна инсталация. Намерени били още лейка, осем пластмасови бутилки с течна тор и два капкомера.
От иззетите шест растения била получена суха листна маса, определена от експертизата като марихуана, с нетно тегло 264 грама и стойност 5280 лева.
В друга стая в жилището, в дъното на нощно шкафче, била открита допълнително суха растителна маса, увита в кухненско фолио. Експертизата установила 4,055 грама марихуана на стойност 81,10 лева.
В имота били намерени и 53 семена от конопено растение.
Защитата твърдяла, че марихуаната била забравена
Пред въззивния съд защитата оспорила присъдата и поискала подсъдимият да бъде оправдан.
По отношение на марихуаната, намерена в нощното шкафче, било заявено, че мъжът е забравил за съществуването ѝ и затова веществото трябвало да се приеме като изгубено, а не като държано от него.
Окръжният съд не приема този довод. Според магистратите подсъдимият е имал постоянен достъп до стаята и е можел по всяко време да упражнява фактическа власт върху намереното наркотично вещество.
Версиите, че марихуаната е била поставена от друг човек или че е станала "изгубена", след като подсъдимият забравил за нея, са определени от съда като защитни твърдения, които не се подкрепят от доказателствата.
Съдът отхвърли тезата за малозначителност
Защитата поискала отглеждането на шестте растения да бъде прието за малозначително деяние, тъй като броят им бил малък. Посочено било и че употребата на марихуана е разрешена в други държави.
Окръжният съд отхвърля и тези аргументи.
Магистратите посочват, че от растенията са получени 264 грама марихуана на стойност 5280 лева. От значение е и обстоятелството, че за отглеждането им е било оборудвано специално помещение с отопление, осветление и вентилация.
Според съда тези действия показват целенасочена подготовка за постигане на крайния резултат и повишават обществената опасност на извършеното.
Фактът, че марихуаната е разрешена за употреба в други държави, няма отношение към прилагането на българското законодателство, отбелязва съдебният състав.
Мъжът твърдял, че използвал марихуана срещу болки
Подсъдимият обяснил, че през 2019 г. претърпял тежка фрактура на левия крак и му била поставена метална конструкция при операция в Германия. По думите му използвал марихуана под формата на чай и тинктури, за да облекчава болките.
Съдът приема, че представените медицински документи не доказват твърденията за продължаващи болки и лечение в периода около извършването на престъпленията.
В решението се посочва, че здравословното състояние не оправдава извършването на престъпление и че българският закон не допуска държането и отглеждането на наркотични вещества за подобна употреба без съответното разрешение.
Наказанието било занижено, но не можело да бъде увеличено
Окръжният съд установява, че при определянето на наказанието за отглеждането на канабиса районният съд е приложил неправилно разпоредбите за смекчаване на наказателната отговорност.
Въззивният състав определя наложеното наказание като "изключително занижено". То обаче не може да бъде увеличено, тъй като прокуратурата не е подала протест срещу присъдата.
При положение че само подсъдимият е обжалвал, въззивният съд няма право да влоши положението му.
Затова присъдата на Районния съд – Тутракан е потвърдена изцяло. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Редактор "Екип на Кворум"
С присъда от 10 февруари 2026 г. Районният съд – Тутракан е наложил на подсъдимия общо наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Към него е присъединена глоба в размер на 1022,58 евро.
Отделно мъжът трябва да изтърпи и предходно условно наказание от осем месеца лишаване от свобода, наложено по друго дело. Така двете наказания ще се изпълняват самостоятелно.
Шест растения в помещение със специално оборудване
При претърсване на имота на 23 януари 2025 г. разследващите открили в складово помещение шест саксии с растения от рода на конопа.
В помещението били изградени осветителна, отоплителна и вентилационна инсталация. Намерени били още лейка, осем пластмасови бутилки с течна тор и два капкомера.
От иззетите шест растения била получена суха листна маса, определена от експертизата като марихуана, с нетно тегло 264 грама и стойност 5280 лева.
В друга стая в жилището, в дъното на нощно шкафче, била открита допълнително суха растителна маса, увита в кухненско фолио. Експертизата установила 4,055 грама марихуана на стойност 81,10 лева.
В имота били намерени и 53 семена от конопено растение.
Защитата твърдяла, че марихуаната била забравена
Пред въззивния съд защитата оспорила присъдата и поискала подсъдимият да бъде оправдан.
По отношение на марихуаната, намерена в нощното шкафче, било заявено, че мъжът е забравил за съществуването ѝ и затова веществото трябвало да се приеме като изгубено, а не като държано от него.
Окръжният съд не приема този довод. Според магистратите подсъдимият е имал постоянен достъп до стаята и е можел по всяко време да упражнява фактическа власт върху намереното наркотично вещество.
Версиите, че марихуаната е била поставена от друг човек или че е станала "изгубена", след като подсъдимият забравил за нея, са определени от съда като защитни твърдения, които не се подкрепят от доказателствата.
Съдът отхвърли тезата за малозначителност
Защитата поискала отглеждането на шестте растения да бъде прието за малозначително деяние, тъй като броят им бил малък. Посочено било и че употребата на марихуана е разрешена в други държави.
Окръжният съд отхвърля и тези аргументи.
Магистратите посочват, че от растенията са получени 264 грама марихуана на стойност 5280 лева. От значение е и обстоятелството, че за отглеждането им е било оборудвано специално помещение с отопление, осветление и вентилация.
Според съда тези действия показват целенасочена подготовка за постигане на крайния резултат и повишават обществената опасност на извършеното.
Фактът, че марихуаната е разрешена за употреба в други държави, няма отношение към прилагането на българското законодателство, отбелязва съдебният състав.
Мъжът твърдял, че използвал марихуана срещу болки
Подсъдимият обяснил, че през 2019 г. претърпял тежка фрактура на левия крак и му била поставена метална конструкция при операция в Германия. По думите му използвал марихуана под формата на чай и тинктури, за да облекчава болките.
Съдът приема, че представените медицински документи не доказват твърденията за продължаващи болки и лечение в периода около извършването на престъпленията.
В решението се посочва, че здравословното състояние не оправдава извършването на престъпление и че българският закон не допуска държането и отглеждането на наркотични вещества за подобна употреба без съответното разрешение.
Наказанието било занижено, но не можело да бъде увеличено
Окръжният съд установява, че при определянето на наказанието за отглеждането на канабиса районният съд е приложил неправилно разпоредбите за смекчаване на наказателната отговорност.
Въззивният състав определя наложеното наказание като "изключително занижено". То обаче не може да бъде увеличено, тъй като прокуратурата не е подала протест срещу присъдата.
При положение че само подсъдимият е обжалвал, въззивният съд няма право да влоши положението му.
Затова присъдата на Районния съд – Тутракан е потвърдена изцяло. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Редактор "Екип на Кворум"