Съдът в Дулово: Неуспешното духане в дрегера може да се приеме за отказ от проверка
Делото е образувано по жалба на водача срещу постановление на началник на група към Районното управление в Дулово. В жалбата се твърди, че той не е отказал проверката, а е направил няколко неуспешни опита да даде проба с техническото средство.
Според защитата неуспешните опити били резултат от недостатъчни указания от страна на полицейските служители. Оспорено било и изпълнението на процедурата по връчване на документите и насочването за медицинско изследване.
Съдът обаче приема, че при проверката водачът многократно започвал да подава въздух в дрегера, но прекъсвал издишването, преди устройството да може да отчете резултат. На място му били давани неколкократни указания и възможности да извърши пробата, като за съдействие бил повикан и втори полицейски екип.
Магистратите посочват, че отказът от проверка не е задължително да бъде изразен само с думите "отказвам". Когато водачът с поведението си обективно прави невъзможно приключването на пробата, това има същите правни последици като изричния отказ.
В решението е отбелязано, че многократното прекъсване на подаването на въздух, симулирането на издишване или недостатъчното подаване въпреки дадените указания могат да бъдат приети за осуетяване на проверката.
Съдът не е установил водачът да е страдал от заболяване, което обективно да му е попречило да даде необходимото количество въздух. По делото не са представени медицински документи за белодробно, сърдечно или друго заболяване. Не е установена и неизправност на използваното техническо средство.
След неуспешните опити на водача е бил издаден талон за медицинско изследване. Той обаче се е явил в лечебното заведение след изтичането на определения срок, поради което кръвна проба не е била взета.
Районният съд приема, че нарушението е било довършено още с осуетяването на проверката с техническото средство. Последващото закъсняло явяване за медицинско изследване не променя правната оценка на извършеното нарушение.
В мотивите си съдът подчертава, че производството не е имало за цел да установи дали водачът действително е употребил алкохол. Предметът на делото е бил единствено дали е отказал или осуетил извършването на проверката.
Магистратите са кредитирали показанията на четиримата полицейски служители, участвали в проверката. Според съда различията между разказите им се отнасят до второстепенни подробности, докато по основните обстоятелства показанията им съвпадат.
Липсата на запазени записи от полицейските боди камери също не е приета като основание за отмяна на санкцията. Съдът посочва, че нарушението може да бъде доказано и с други допустими доказателства, сред които актът, наказателното постановление, талонът за медицинско изследване, писмените сведения и свидетелските показания.
Освен наложените наказания водачът е осъден да заплати на ОДМВР – Силистра 80 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Административния съд в Силистра в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Редактор "Екип на Кворум"