Съдия от Административен съд – Силистра сезира Конституционния съд за дерегистрацията на автомобили без уведомяване на собствениците
Съдията от Административен съд – Силистра Валери Раданов настоява Конституционният съд да се произнесе по текстове, свързани със служебната дерегистрация на автомобили при липса на задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Поводът е законова уредба, която допуска прекратяване на регистрацията на автомобил без собственикът да бъде уведомен за това.
Според действащата процедура данните за активните застрахователни полици се поддържат от Гаранционния фонд. Когато за даден автомобил липсва валидна застраховка, информацията се изпраща към МВР, а полицията служебно прекратява регистрацията на превозното средство. На практика това означава, че автомобилът вече няма право да се движи по пътя.
Проблемът, поставен пред Конституционния съд, е свързан с факта, че процедурата може да се извърши без участието и дори без знанието на собственика. Така гражданинът може да се окаже в ситуация, в която управлява автомобил с прекратена регистрация, без да е бил реално информиран за това.
Съдия Валери Раданов настоява за обявяване на противоконституционност на част от разпоредба в Кодекса за застраховането, доколкото тя не отчита дали собственикът е получил уведомление за настъпилата служебна дерегистрация. Според публикация на вестник "Сега" проблемът се задълбочава след промяна в Закона за движение по пътищата през 2025 г., с която отпада изискването собственикът да бъде уведомяван.
В искането си до Конституционния съд съдията припомня и съвместно тълкувателно постановление на Върховния касационен съд и Върховния административен съд от 2023 г. В него върховните съдилища приемат, че когато водачът не е уведомен за прекратената регистрация на автомобила поради липса на задължителна застраховка, той не може да бъде санкциониран с отнемане на свидетелството за управление.
В мотивите си съдия Раданов поставя акцент върху правото на защита. Според него държавата е длъжна чрез законодателството и прилагането на законите да осигури реална и ефективна възможност гражданите да защитават своите нарушени или застрашени права пред съдебните и административните органи.
Той изразява и недоумение защо е направена законовата промяна, при положение че информационната система, в която се отразява прекратяването на регистрацията, не е достъпна за гражданите.
"Докато всеки е длъжен да знае закона, никой не е длъжен да знае, че на една конкретна дата Гаранционният фонд ще изпрати уведомление, което ще задейства в информационните системи на МВР въвеждането на отбелязване, прекратяващо регистрацията на дадено превозно средство", посочва съдията в искането си до Конституционния съд.
Казусът има важно значение за хиляди собственици на автомобили, тъй като поставя въпроса за баланса между задължението за сключване на "Гражданска отговорност", правомощията на държавните институции и правото на гражданите да бъдат информирани за административни действия, които пряко засягат правата им.
Предстои Конституционният съд да прецени дали атакуваната уредба съответства на основните принципи на правовата държава и правото на защита.
Редактор "Екип на Кворум"