Съдът отряза иск за 4000 лв. заради грешен тест за наркотици в Силистра

Силистренският административен съд се произнесе с решение, което отново повдига наболелия въпрос за фалшиво позитивните полеви тестове за наркотици и отговорността на държавата при подобни инциденти. Съдия Жанет Борова отхвърли иск за 4000 лева срещу Областната дирекция на МВР - Силистра, заведен от силистренска заради претърпени неимуществени вреди вследствие на отнета шофьорска книжка.

Кошмарът за местната жителка започва на 4 август 2022 година, когато при полицейска проверка апарат "Drug Test 5000" с фабричен номер ARPK-0018 отчита положителен резултат за употреба на амфетамин. Органите на реда незабавно налагат принудителна административна мярка и изземват свидетелството ѝ за управление на моторно превозно средство. Същата нощ, в 03:45 часа, жената дава биологични проби от кръв и урина, които са изпратени за прецизно химико-токсикологично изследване във ВМА - Варна. Заключението на експертите е категорично – в представените проби не е открито наличие нито на етилов алкохол, нито на наркотични вещества или техни метаболити, като резултатът за амфетамин е категорично отрицателен.

След доказване на невинността ѝ, на 19 юни 2023 година полицията отменя заповедта за прилагане на принудителната административна мярка и прекратява наказателното производство. Потърпевшата обаче завежда дело по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като описва пред съда сериозни психологически проблеми, преживян срам, безпокойство и нарушение на съня. В исковата си молба тя посочва, че ситуацията е наложила да търси професионална помощ от психотерапевт и е довела до остри конфликти с родителите ѝ.

В мотивите си за отхвърляне на иска съдът подчертава, че за да бъде осъдена държавата в лицето на полицията, действията на органите на реда трябва да са били незаконосъобразни, какъвто не е настоящият случай. Магистратите посочват, че при отчитане на положителен полеви тест, полицаите са задължени по закон да действат при условията на "обвързана компетентност" и незабавно да приложат мярката, тъй като нейната цел е превенция и опазване на живота и здравето на хората на пътя. Съдът е категоричен, че в тази ситуация законодателят изрично е поставил превес на обществения интерес пред личния, а контролните органи не са извършили нарушения при проверката. В резултат на съдебното решение, ищцата ще трябва да заплати юрисконсултско възнаграждение на ОДМВР - Силистра за направените разноски по делото.

Редактор "Екип на Кворум"