Личен лекар от Силистра оспорва глоба на РЗОК за детски профилактични прегледи
Личен лекар от Силистра обжалва пред съда наложена му санкция от 150 лева от Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Силистра за три констатирани нарушения, свързани с детски профилактични прегледи.
Според Здравната каса, лекарят не е извършил в установения срок задължителни профилактични изследвания на три деца на възраст 13, 10 и 16 години. Нарушенията са установени при проверка, като за всяко от тях е наложена финансова санкция, обединена в обща глоба.
По време на съдебното заседание защитата на медика оспори санкцията, като подчерта, че изследванията са извършени при първа реална възможност, а неумишлено забавяне се дължи на обективни причини. Адвокатът на лекаря изтъкна, че стриктното тълкуване на нормативната уредба – според което изследванията трябва да се правят непосредствено след навършване на съответната възраст – може да доведе до отпадане на деца от обхвата на профилактичните дейности.
Основният правен спор по делото се фокусира върху тълкуването на действащите наредби – дали задължителните изследвания трябва да се извършват строго след рождения ден на детето или е допустимо те да се направят в рамките на съответната календарна година.
От страна на РЗОК – Силистра беше изразена позиция, че нормативната уредба е ясна и изисква пълен обем изследвания, съответстващ на конкретната възраст на детето, без отклонения от установените срокове.
След изслушване на страните съдът обяви делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Според Здравната каса, лекарят не е извършил в установения срок задължителни профилактични изследвания на три деца на възраст 13, 10 и 16 години. Нарушенията са установени при проверка, като за всяко от тях е наложена финансова санкция, обединена в обща глоба.
По време на съдебното заседание защитата на медика оспори санкцията, като подчерта, че изследванията са извършени при първа реална възможност, а неумишлено забавяне се дължи на обективни причини. Адвокатът на лекаря изтъкна, че стриктното тълкуване на нормативната уредба – според което изследванията трябва да се правят непосредствено след навършване на съответната възраст – може да доведе до отпадане на деца от обхвата на профилактичните дейности.
Основният правен спор по делото се фокусира върху тълкуването на действащите наредби – дали задължителните изследвания трябва да се извършват строго след рождения ден на детето или е допустимо те да се направят в рамките на съответната календарна година.
От страна на РЗОК – Силистра беше изразена позиция, че нормативната уредба е ясна и изисква пълен обем изследвания, съответстващ на конкретната възраст на детето, без отклонения от установените срокове.
След изслушване на страните съдът обяви делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще се произнесе с решение в законоустановения срок.