Съдът в Силистра отхвърли жалба за проект на игрална зала в Кайнарджа
Жалбата срещу писмо на кмета бе оставена без разглеждане, фирмата дължи 1500 лева разноски
Административен съд – Силистра, II състав с председател съдия Павлина Георгиева-Железова, се произнесе по адм. дело № 148/2025 г., образувано по жалба на "Мартел геймс" ООД – Велико Търново. Дружеството оспорва писмо на кмета на Община Кайнарджа от 06.02.2025 г., което според жалбоподателя представлявало отказ да бъде допуснат проект за изменение на Подробен устройствен план (ПУП) и изграждане на игрална зала.
В жалбата фирмата твърди, че актът е нищожен и издаден от неизвестно длъжностно лице, че са нарушени процесуални правила и че общината е излязла извън правомощията си, тъй като хазартната дейност попада в компетентността на НАП.
Кметът на Кайнарджа представя административната преписка и възразява, че оспореното писмо има единствено уведомителен характер и не представлява административен акт, подлежащ на съдебно обжалване.
Съдът прие, че документът действително не е индивидуален административен акт по смисъла на АПК и ЗУТ, тъй като не създава права или задължения и не съдържа отказ за издаване на административен акт. Липсата на приложен инвестиционен проект също прави искането на дружеството процесуално неизрядно.
На това основание жалбата бе оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Съдът осъди "Мартел геймс" ООД да заплати на Община Кайнарджа 1500 лв. разноски за процесуално представителство. Искането на дружеството за присъждане на разноски бе отхвърлено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Административен съд – Силистра, II състав с председател съдия Павлина Георгиева-Железова, се произнесе по адм. дело № 148/2025 г., образувано по жалба на "Мартел геймс" ООД – Велико Търново. Дружеството оспорва писмо на кмета на Община Кайнарджа от 06.02.2025 г., което според жалбоподателя представлявало отказ да бъде допуснат проект за изменение на Подробен устройствен план (ПУП) и изграждане на игрална зала.
В жалбата фирмата твърди, че актът е нищожен и издаден от неизвестно длъжностно лице, че са нарушени процесуални правила и че общината е излязла извън правомощията си, тъй като хазартната дейност попада в компетентността на НАП.
Кметът на Кайнарджа представя административната преписка и възразява, че оспореното писмо има единствено уведомителен характер и не представлява административен акт, подлежащ на съдебно обжалване.
Съдът прие, че документът действително не е индивидуален административен акт по смисъла на АПК и ЗУТ, тъй като не създава права или задължения и не съдържа отказ за издаване на административен акт. Липсата на приложен инвестиционен проект също прави искането на дружеството процесуално неизрядно.
На това основание жалбата бе оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Съдът осъди "Мартел геймс" ООД да заплати на Община Кайнарджа 1500 лв. разноски за процесуално представителство. Искането на дружеството за присъждане на разноски бе отхвърлено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.