Съдът пак отказа да прекрати делото срещу депутатите Сефер и Табаков

Адвокатите на депутатите от ДПС Гюнай Сефер и Митхат Табаков не успяха да убедят съда да прекрати делото.Процесът срещу двамата депутати от ДПС е за документна измама. Те са подсъдими за две обществени поръчки за построяване на път с дължина 7 километра, свързващ село Окорш с централния път от Шумен до Силистра. Според обвинението са присвоени близо 370 000 лв., а реално изграденият път е дълъг 1,7 км и не отговаря на проекта. Освен депутатите обвиняеми по делото са и инж. Росица Милчева и Веско Пачкински.
Делото се гледа на първа инстанция в СГС повече от две години. Още в началото на съдебното дело през май 2010 г. адвокатите поискаха то да бъде върнато на прокуратурата. Така направиха и сега, когато делото е почти пред финал.
Разпитана бе свидетелката Мадлена Райчева, която заяви, че подписът върху документи по делото не е неин.
След това адвокатът на Гюнай Сефер - Янчо Трончев, първи поиска делото да бъде прекратено и да го върне в досъдебното производство, като посочи, че обвинителният акт е неясен и противоречив.
"Поискахме прекратяване на делото, защото считаме, че не е изяснено във фазата на обвинението още повдигнатото обвинение, тъй като има противоречия в обвинителния акт", каза Янчо Трончев.
Съдът обаче не счете искането му за основателно.
Адвокатът и на Митхат Табаков Борислав Българинов подкрепи колегата си, като подчерта, че двамата имат интерес делото да приключи, но по думите му то било вкарано в съда в подходящ политически период преди наближаващите през 2009 г. избори.
"Това, което се случва, с недоказано обвинение да се внасят в съда и ние да се обърнем тук в разследващ орган, е недопустимо. И смятайте, че след време всеки ще си понесе отговорността за това нещо", коментира адвокат Борислав Българинов.
Той посочи, че документите, за които свидетелката от вторник твърди, че не е подписвала, са такива, въз основа на които са изготвени последващи документи, за които са обвинени и двамата депутати.
Борислав Българинов не пропусна да посочи, че това дело е пълна каша и "срам за съдебната система, за прокуратурата".
Адвокатите обвиниха прокуратурата по това дело, че е въздействала върху свидетелката, защото е говорила с нея по телефона.