Овце в гробището – глобата отпада!
Животни сред гробовете без доказан надзор: Съдът отмени глоба за овце в гробищен парк в Тутракан
Районният съд в града установи съществени процесуални и материалноправни нарушения при санкциониране на собственик на овце
Районният съд – Тутракан отмени наказателно постановление, с което И.Д.И. бе глобен със 100 лева заради овце, забелязани да пасат в гробищния парк на града. Санкцията бе наложена от заместник-кмета на Община Тутракан на основание чл. 27, ал. 1 от Наредбата за отглеждане на селскостопански животни, поради нарушение на чл. 13, т. 5 от същата наредба.
Според акта, три овце, за които се твърди, че са собственост на жалбоподателя, били установени на 28 януари 2025 г. сред гробовете. Съставителите на акта обаче не са били на място в този ден, а самият жалбоподател не е бил идентифициран на място. На следващия ден – 29 януари, свидетели отново забелязали животните и тогава жалбоподателят се приближил, прибрал ги в дома си, но отказал да предостави лична карта. Актът бил залепен на входа му с тиксо.
Съдът, с председател Георги М. Георгиев, установи, че наказателното постановление страда от множество съществени пороци:
• Непрецизно описание – в постановлението не е уточнено какво точно е направил жалбоподателят: дали е пасял, вел или не е упражнил контрол над животните;
• Липса на доказателства – няма данни, че именно той е отговарял за овцете на 28 януари, когато не е бил установен на място;
• Нарушена процедура – АУАН не е връчен лично, а е залепен на вратата, което нарушава правото на защита;
• Несъответствие в нормата – Наредбата не предвижда обективна отговорност за собственика, а само за лицето, което упражнява пряк контрол над животните.
Съдът подчерта и факта, че актът и наказателното постановление са издадени за ден, в който жалбоподателят изобщо не е бил засечен на място. Липсват доказателства и за собствеността върху животните. От това следва, че дори при наличие на формално нарушение, липсват необходимите доказателства за авторството му.
Въз основа на всичко изложено, Районният съд – Тутракан отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 и 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Силистра в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Източник: Решение № 30/03.07.2025 г. на Районен съд – Тутракан
Районният съд в града установи съществени процесуални и материалноправни нарушения при санкциониране на собственик на овце
Районният съд – Тутракан отмени наказателно постановление, с което И.Д.И. бе глобен със 100 лева заради овце, забелязани да пасат в гробищния парк на града. Санкцията бе наложена от заместник-кмета на Община Тутракан на основание чл. 27, ал. 1 от Наредбата за отглеждане на селскостопански животни, поради нарушение на чл. 13, т. 5 от същата наредба.
Според акта, три овце, за които се твърди, че са собственост на жалбоподателя, били установени на 28 януари 2025 г. сред гробовете. Съставителите на акта обаче не са били на място в този ден, а самият жалбоподател не е бил идентифициран на място. На следващия ден – 29 януари, свидетели отново забелязали животните и тогава жалбоподателят се приближил, прибрал ги в дома си, но отказал да предостави лична карта. Актът бил залепен на входа му с тиксо.
Съдът, с председател Георги М. Георгиев, установи, че наказателното постановление страда от множество съществени пороци:
• Непрецизно описание – в постановлението не е уточнено какво точно е направил жалбоподателят: дали е пасял, вел или не е упражнил контрол над животните;
• Липса на доказателства – няма данни, че именно той е отговарял за овцете на 28 януари, когато не е бил установен на място;
• Нарушена процедура – АУАН не е връчен лично, а е залепен на вратата, което нарушава правото на защита;
• Несъответствие в нормата – Наредбата не предвижда обективна отговорност за собственика, а само за лицето, което упражнява пряк контрол над животните.
Съдът подчерта и факта, че актът и наказателното постановление са издадени за ден, в който жалбоподателят изобщо не е бил засечен на място. Липсват доказателства и за собствеността върху животните. От това следва, че дори при наличие на формално нарушение, липсват необходимите доказателства за авторството му.
Въз основа на всичко изложено, Районният съд – Тутракан отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 и 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Силистра в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Източник: Решение № 30/03.07.2025 г. на Районен съд – Тутракан