Електронен фиш от Силистра остава в сила – софиянец заснет със скорост от 82 км/ч в града
Районен съд – Силистра потвърди наложена глоба от 100 лева на А. И. В. от гр. София за превишена скорост, установена с автоматизирано техническо средство на ул. "Тутракан" в гр. Силистра. Санкцията е наложена с електронен фиш, серия К № 10189305 на ОДМВР – Силистра, издаден въз основа на заснета скорост от 82 км/ч при разрешени 50 км/ч в рамките на населено място.
Случаят се отнася до нарушение, извършено на 26 декември 2024 г. в 10:23 ч., когато системата за видеоконтрол TFR1-M 571 заснема превозното средство – лек автомобил "Ауди А3", управляван от жалбоподателя. След приспадане на толеранса от 3% остава превишение с 29 км/ч, което попада в хипотезата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят оспори електронния фиш с аргументи за нарушения на административно-производствените правила, включително за недостатъчна индивидуализация на нарушението и несъответствие с Наредба № 8121з-532 от 2015 г. на МВР. Съдът обаче не прие тези възражения.
В мотивите си съдия Росен Костадинов отбелязва, че автоматизираното техническо средство е преминало през проверка на метрологичната му изправност, съгласно изискванията, и че електронният фиш съдържа всички задължителни елементи по чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Съдът прие за допустимо и доказателствено възпроизвеждането на видеозапис в съдебната зала, от който ясно се вижда превозното средство и неговият регистрационен номер.
Също така бе установено, че мястото на нарушението е в рамките на населеното място, което се потвърждава както от заснетия видеоклип, така и от свидетелски показания на служител от службата за контрол. В този контекст съдът не прие доводите на жалбоподателя относно липсата на ясно посочено местоположение с географски координати.
Съдът прие жалбата за неоснователна и потвърди електронния фиш. Освен това осъди жалбоподателя да заплати на ОДМВР – Силистра и юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв., като призна, че направеното писмено становище представлява процесуален разход.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Силистра в 14-дневен срок от съобщаването.
Случаят се отнася до нарушение, извършено на 26 декември 2024 г. в 10:23 ч., когато системата за видеоконтрол TFR1-M 571 заснема превозното средство – лек автомобил "Ауди А3", управляван от жалбоподателя. След приспадане на толеранса от 3% остава превишение с 29 км/ч, което попада в хипотезата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят оспори електронния фиш с аргументи за нарушения на административно-производствените правила, включително за недостатъчна индивидуализация на нарушението и несъответствие с Наредба № 8121з-532 от 2015 г. на МВР. Съдът обаче не прие тези възражения.
В мотивите си съдия Росен Костадинов отбелязва, че автоматизираното техническо средство е преминало през проверка на метрологичната му изправност, съгласно изискванията, и че електронният фиш съдържа всички задължителни елементи по чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Съдът прие за допустимо и доказателствено възпроизвеждането на видеозапис в съдебната зала, от който ясно се вижда превозното средство и неговият регистрационен номер.
Също така бе установено, че мястото на нарушението е в рамките на населеното място, което се потвърждава както от заснетия видеоклип, така и от свидетелски показания на служител от службата за контрол. В този контекст съдът не прие доводите на жалбоподателя относно липсата на ясно посочено местоположение с географски координати.
Съдът прие жалбата за неоснователна и потвърди електронния фиш. Освен това осъди жалбоподателя да заплати на ОДМВР – Силистра и юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв., като призна, че направеното писмено становище представлява процесуален разход.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Силистра в 14-дневен срок от съобщаването.