Неизбежна отбрана: Съдът оправда мъж, ударил баща си след семеен скандал в Тутракан

Окръжен съд – Силистра остави в сила решението на Районен съд – Тутракан, с което О. И. И. е оправдан по обвинение за причиняване на лека телесна повреда на баща си. Според магистратите, действията му са били продиктувани от неизбежна отбрана.

Състав на Силистренския окръжен съд с председател съдия Людмил Хърватев и членове съдия Теодора Василева и съдия Ана Аврамова, след публично заседание, отхвърли протеста на Окръжна прокуратура – Силистра срещу решението на Районен съд – Тутракан от 18 март 2025 г. С него съдът е признал за невинен О. И. И., обвинен в това, че на 16 декември 2023 г. в Тутракан е нанесъл удар на своя баща – И. И., с което му е причинил временно разстройство на здравето.

Прокуратурата твърдеше, че доказателствата по делото категорично сочат вината на обвиняемия и поиска повторно осъждане с налагане на глоба. В съдебната зала прокурорът акцентира и върху процесуални пропуски в първоинстанционното производство, сред които неправомерно позоваване на показанията на майката на обвиняемия – свидетел, отказал да свидетелства пред съда, ползвайки правото си по чл. 119 НПК.

Спор с насилие – от защита до обвинение

Случаят възниква при посещение на О. И. в дома на родителите си, с които е в обтегнати отношения от години. Според установеното по делото, посещението прераства в скандал, при който бащата е нанесъл удар с точилка на сина си в областта на окото, а последвалият удар с юмрук от страна на обвиняемия е причинил на пострадалия контузия и разкъсна рана.

Съдебните медици потвърждават, че и двете лица са получили леки телесни повреди, неопасни за живота. На база това, първата инстанция е приложила института на неизбежната отбрана (чл. 12 от НК), приемайки, че ответникът е действал с цел защита от непосредствено противоправно нападение.

Окончателна оценка на доказателствата

Окръжният съд подчерта, че единствените преки доказателства са обясненията на самия обвиняем, потвърдени от свидетелски показания на полицейските служители Колев и Славов. Тяхното описание на инцидента съвпада с казаното от обвиняемия. За разлика от това, родителите му са отказали да свидетелстват и техните предварителни показания не могат да се ползват като доказателства.

Съдът прие, че реакцията на О. И. е била съразмерна с нападението срещу него – нито по-тежка, нито прекомерна. В този смисъл, действията му са били правомерни и продиктувани от необходимостта да защити себе си.

Решението на Окръжен съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване. С него се потвърждава важен принцип в наказателното право – че правото на защита включва възможност за ответен удар при непосредствено физическо нападение.

Новината е подготвена за "Кворум-Силистра" въз основа на Решение № 87/18.06.2025 г. на Окръжен съд – Силистра по ВАНД № 161/2025 г.