Административният съд – Силистра защити шофьор срещу неправомерна санкция на КАТ

С Решение № 772 Административният съд – Силистра отмени заповед на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Силистра за прекратяване на регистрацията на лек автомобил "Субару Форестер" за срок от шест месеца. Мярката е била наложена срещу силистренския гражданин И. Ж. П. след проверка на пътя, при която техническо средство отчело наличие на бензодиазепини. Съдът прие, че липсват достатъчно доказателства, потвърждаващи употребата на наркотични вещества.

Спорният тест и защитата на жалбоподателя

На 14 януари 2025 г. водачът е бил спрян за проверка в гр. Силистра. Проведено било изследване с полеви тест "Drugtest 5000", отчело положителен резултат за бензодиазепини. Съставен е акт за установяване на административно нарушение и издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ), с която регистрацията на автомобила е прекратена до 14 юли 2025 г.
Жалбоподателят оспорва заповедта чрез адв. Р. Г. от АК – Силистра, като посочва, че на следващия ден е направил независим тест в лаборатория в гр. Силистра, който е дал отрицателен резултат за всички основни наркотични вещества. Допълнително, химико-токсикологичното изследване във ВМА – Варна също не потвърждава наличие на наркотични вещества, макар и официалното заключение да не е постъпило в хода на делото.

Правна преценка

Съдът посочва, че само резултат от техническо средство без последващо потвърждение от лабораторно изследване не е достатъчно основание за прилагане на принудителна мярка като прекратяване на регистрацията. От събраните доказателства е видно, че скрининговият тест при приемане на пробите във ВМА – Варна също е отрицателен, а административният орган не е представил други доказателства в хода на производството.
Според съдебния състав при противоречиви резултати и при липса на окончателно медицинско становище, не може да се изгради обосновано предположение за извършено нарушение. Принудителните административни мерки се прилагат с цел превенция, но само при наличие на достатъчно обосновано съмнение за нарушение, каквото в случая не е налице.

Финансови последици

С решението си съдът осъжда ОДМВР – Силистра да заплати на жалбоподателя направените разноски в размер на 1510 лв., включително адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Окончателност

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

Материалът е изготвен въз основа на Решение № 772 от 17.06.2025 г. на Административен съд – Силистра, дело № 20257410700036/2025 г.