Вторник, 28 Април 2026 г.

Съдът в Силистра потвърди запора върху 8 МПС за дълг над 240 хиляди лева на бизнесмен от Дулово

С Решение № 776 от 18 юни 2025 г. Административният съд – Силистра (I състав) отхвърли жалбата на А. С. от гр. Дулово срещу Решение № 34/05.02.2025 г. на директора на ТД на НАП – Варна. Съдът потвърди постановлението за налагане на обезпечителни мерки, с което през януари бяха запорирани общо осем моторни превозни средства, собственост на жалбоподателя.

Предистория на спора

• Постановлението: На 21 януари 2025 г. публичен изпълнител от офиса на НАП-Силистра наложи запор върху пет леки автомобила, товарен автомобил, мотоциклет и специализирана машина, притежавани от длъжника.
• Основание: Мярката е предприета за обезпечаване на публично вземане по изпълнително дело № 19120001318/2012 на стойност 244 729,04 лв. (главница 114 992,74 лв. и натрупани лихви 129 736,30 лв.).
• Жалбата: Чрез адвокат Н. П. длъжникът обжалва запора пред директора на ТД на НАП – Варна, твърдейки, че вземанията са погасени по давност и че липсват мотиви, доказващи нужда от обезпечение.

Ключови мотиви на съда

1. Компетентен орган и законосъобразност – Съдия Елена Чернева прие, че директорът на ТД на НАП е действал в рамките на правомощията си и е спазил процедурата по ДОПК.
2. Обезпечителна нужда – Запорът е пропорционален: стойността на запорираните МПС (около 10 000 лв.) е далеч под размера на публичните задължения, а длъжникът не е плащал доброволно повече от десет години.
3. Възражения за давност – Давността не се прилага служебно. Искането за прекратяване поради погасителна давност подлежи на преценка от публичния изпълнител, който вече е прекратил събирането само за част от сумата (17 219,46 лв.), но е оставил основния дълг непокътнат. Решението на директора не би могло да отмени запора на това основание.
4. Основания за отмяна липсват – Не са представени алтернативни обезпечения (пари, банкова гаранция, ДЦК) и не е доказано, че липсва изпълнително основание или че мярката е технически порочна.

Резултат

Съдът отхвърля жалбата и оставя в сила запора върху осемте превозни средства. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Материалът е подготвен по официалните мотиви на Административния съд – Силистра, дело № 20257210700055/2025 г.