Може ли глоба от 3 000 лв. да се замени с пробация? Силистренският съд каза "не"
Окръжен съд – Силистра потвърди решение на Районен съд – Силистра, с което е отхвърлено искането на осъдения И.А.И. за замяна на наложената му глоба с пробационна мярка. Делото касае административно наказание, наложено с влязъл в сила Наказателен указ № 23-2804-002165 от 18 юни 2023 г. на ОДМВР – Силистра, в който мъжът е признат за виновен за управление на моторно превозно средство без валидно свидетелство за управление – нарушение по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс.
Съдът е приел, че не са налице основания за прилагане на института на замяна на наказанието по чл. 55, ал. 3 от НК с пробация, както настоява защитата. В мотивите се посочва, че осъденият е проявил съзнателно противоправно поведение, като е управлявал автомобил без правоспособност и с влязло в сила наказание за същото нарушение от предходен период.
Въззивният състав на Окръжния съд е установил, че първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и аргументирано. Посочено е, че И.А.И. не е доказал наличието на тежко материално положение, което да обоснове невъзможност за заплащане на глобата в размер на 3000 лв. Освен това съдът подчертава, че подобно поведение изисква ясна наказателна реакция с възпиращ ефект както спрямо извършителя, така и по отношение на обществото.
Съдът е разгледал и приложените доказателства от страна на И.А.И., но е приел, че те не представляват обективна пречка за изпълнението на наложеното наказание "глоба". Заявленията на осъдения, че не разполага с доходи и е в затруднено материално положение, не са подкрепени с официални документи и не отменят задължението за спазване на закона.
Решението на Окръжен съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът е приел, че не са налице основания за прилагане на института на замяна на наказанието по чл. 55, ал. 3 от НК с пробация, както настоява защитата. В мотивите се посочва, че осъденият е проявил съзнателно противоправно поведение, като е управлявал автомобил без правоспособност и с влязло в сила наказание за същото нарушение от предходен период.
Въззивният състав на Окръжния съд е установил, че първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и аргументирано. Посочено е, че И.А.И. не е доказал наличието на тежко материално положение, което да обоснове невъзможност за заплащане на глобата в размер на 3000 лв. Освен това съдът подчертава, че подобно поведение изисква ясна наказателна реакция с възпиращ ефект както спрямо извършителя, така и по отношение на обществото.
Съдът е разгледал и приложените доказателства от страна на И.А.И., но е приел, че те не представляват обективна пречка за изпълнението на наложеното наказание "глоба". Заявленията на осъдения, че не разполага с доходи и е в затруднено материално положение, не са подкрепени с официални документи и не отменят задължението за спазване на закона.
Решението на Окръжен съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване.
Facebook коментари