Силистренец загуби дело за отпадане на дълг от 2017 г. – действията на ЧСИ прекъсват давността
С решение №329 от 21 май 2025 г. Районен съд – Силистра отхвърли исковата претенция на гражданин от Силистра, който е настоявал съдът да признае, че не дължи задължение по изпълнително дело, образувано през 2017 г., поради изтекла погасителна давност.
Ищецът – П.Д.Н. – е твърдял, че последното изпълнително действие по делото е било извършено на 16 октомври 2017 г. и оттогава до момента е изтекъл петгодишният давностен срок. На това основание той е поискал съдът да признае, че задължението към дружеството "Й. Б." ЕАД е погасено.
Ответникът по делото, дружеството "Й. Б." ЕАД, е оспорило иска с аргумента, че в периода след 2017 г. са подавани няколко молби до частен съдебен изпълнител за подновяване на изпълнителни действия – през 2019 г., 2021 г. и 2023 г., като всяка от тях е прекъсвала давностния срок.
След анализ на доказателствата съдът приема, че действията на взискателя – включително исканията за налагане на запор върху вземанията на длъжника – са редовни и прекъсват давността, съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД. Последното прекъсване е от февруари 2023 г., което означава, че новият петгодишен срок не е изтекъл.
Съдът посочва също, че давностният срок не е тригодишен, както неправилно е твърдял ищецът, тъй като дългът е установен с изпълнителен лист – акт с изпълнителна сила, за който се прилага петгодишна давност.
Решението:
🔹 Отхвърля предявения иск за установяване, че вземането по изпълнително дело №20178530400460 е погасено по давност
🔹 Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в 14-дневен срок
Ищецът – П.Д.Н. – е твърдял, че последното изпълнително действие по делото е било извършено на 16 октомври 2017 г. и оттогава до момента е изтекъл петгодишният давностен срок. На това основание той е поискал съдът да признае, че задължението към дружеството "Й. Б." ЕАД е погасено.
Ответникът по делото, дружеството "Й. Б." ЕАД, е оспорило иска с аргумента, че в периода след 2017 г. са подавани няколко молби до частен съдебен изпълнител за подновяване на изпълнителни действия – през 2019 г., 2021 г. и 2023 г., като всяка от тях е прекъсвала давностния срок.
След анализ на доказателствата съдът приема, че действията на взискателя – включително исканията за налагане на запор върху вземанията на длъжника – са редовни и прекъсват давността, съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД. Последното прекъсване е от февруари 2023 г., което означава, че новият петгодишен срок не е изтекъл.
Съдът посочва също, че давностният срок не е тригодишен, както неправилно е твърдял ищецът, тъй като дългът е установен с изпълнителен лист – акт с изпълнителна сила, за който се прилага петгодишна давност.
Решението:
🔹 Отхвърля предявения иск за установяване, че вземането по изпълнително дело №20178530400460 е погасено по давност
🔹 Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в 14-дневен срок