Окръжен съд – Силистра: 1206 лв. обезщетение за 89 кг незаконно уловен сом
Съдът потвърди правото на агенцията да получи обезщетение въпреки върнатата мъртва риба
Окръжен съд – Силистра уважи въззивната жалба на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) и постанови, че двама мъже, извършили незаконен улов на риба в река Дунав, дължат обезщетение в размер на 1 206,23 лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прие, че с действията си от 23 февруари 2024 г. в землището на гр. Тутракан, ответниците П. Д. и К. В. са причинили вреди, изразяващи се в намаляване и умъртвяване на рибния ресурс – 15 броя сом с общо тегло 89,350 кг. Въпреки че рибата е била иззета и върната в мъртво състояние на ИАРА, съдът посочва, че щетата е нанесена върху екосистемата и възможността за възстановяване на биологичното равновесие, а не върху стойността на рибата като стока.
Съдебният състав, председателстван от съдия Пламен Д., отчете, че по делото е безспорно установено противоправно и виновно поведение от страна на двамата ответници, доказано с влезли в сила споразумения по наказателни дела. Наказателните съдилища са признали П. Д. за извършител, а К. В. – за помагач при незаконния риболов с електрически уред.
Съгласно мотивите на съда, рибата в естествена среда не представлява търговска стока, а част от екологичното богатство на страната, чиято защита е задължение на ИАРА. Незаконният улов нарушава екологичното равновесие и създава необходимост от допълнителни усилия и разходи за възстановяване на ресурсите – например чрез зарибяване.
На основание чл. 45 от ЗЗД и съгласно Наредбата за обезщетенията за вреди върху рибните ресурси, съдът прецени, че претенцията на ИАРА е доказана и основателна. Освен обезщетението, ответниците ще трябва да заплатят и законна лихва, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., както и държавна такса в размер на 72,38 лв. по производствата пред двете съдебни инстанции.
Решението подчертава ангажимента на съдебната система към опазване на природните ресурси и утвърждава възможността за държавните институции да търсят компенсация за екологични щети, нанесени от престъпни действия.