Административен съд – Силистра потвърди решението на Районния съд: Липсва вина при управление на кола със служебно прекратена регистрация
Съдът прие, че водачът не е могъл да установи, че автомобилът е дерегистриран – налице е оневиняващо обстоятелство
Административният съд в Силистра остави в сила решение №9/15.01.2025 г. на Районния съд – Силистра, с което е отменено наказателно постановление, наложено на гражданин за управление на автомобил със служебно прекратена регистрация.
Спорът възниква след като на 18 октомври 2024 г. в град Силистра водач е спрян за проверка и органите на МВР установяват, че автомобилът, собственост на неговата баба, е с прекратена регистрация поради неспазване на сроковете за пререгистрация. Въпреки това колата е с поставени регистрационни табели. Водачът е санкциониран с глоба от 200 лв. и лишаване от правоуправление за 6 месеца.
Районният съд прие, че нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП изисква наличие на вина. В случая обаче водачът не е собственик на МПС, не е имал задължение да го регистрира и не е разполагал с обективна възможност да провери в регистър дали колата е с прекратена регистрация. Не е бил уведомяван и от никой орган. Съдът посочи, че незнанието не се дължи на непредпазливост и следователно липсва вина – необходим елемент за налагане на административна санкция.
Административният съд – Силистра потвърди този правен извод, като отбеляза, че при служебно прекратена регистрация не се свалят табелите на автомобила и не съществува достъпна система, чрез която гражданин без техническа подготовка да провери статуса на МПС. Съдът се позова на чл. 14 от Наказателния кодекс, който предвижда, че незнанието на факти, когато не се дължи на небрежност, изключва вината.
Решението е окончателно. То представлява пример за прецедентна съдебна практика, при която се прилага принципът на личната отговорност и недопускане на наказание без доказана вина, дори при обективно наличие на нарушение.
Административният съд в Силистра остави в сила решение №9/15.01.2025 г. на Районния съд – Силистра, с което е отменено наказателно постановление, наложено на гражданин за управление на автомобил със служебно прекратена регистрация.
Спорът възниква след като на 18 октомври 2024 г. в град Силистра водач е спрян за проверка и органите на МВР установяват, че автомобилът, собственост на неговата баба, е с прекратена регистрация поради неспазване на сроковете за пререгистрация. Въпреки това колата е с поставени регистрационни табели. Водачът е санкциониран с глоба от 200 лв. и лишаване от правоуправление за 6 месеца.
Районният съд прие, че нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП изисква наличие на вина. В случая обаче водачът не е собственик на МПС, не е имал задължение да го регистрира и не е разполагал с обективна възможност да провери в регистър дали колата е с прекратена регистрация. Не е бил уведомяван и от никой орган. Съдът посочи, че незнанието не се дължи на непредпазливост и следователно липсва вина – необходим елемент за налагане на административна санкция.
Административният съд – Силистра потвърди този правен извод, като отбеляза, че при служебно прекратена регистрация не се свалят табелите на автомобила и не съществува достъпна система, чрез която гражданин без техническа подготовка да провери статуса на МПС. Съдът се позова на чл. 14 от Наказателния кодекс, който предвижда, че незнанието на факти, когато не се дължи на небрежност, изключва вината.
Решението е окончателно. То представлява пример за прецедентна съдебна практика, при която се прилага принципът на личната отговорност и недопускане на наказание без доказана вина, дори при обективно наличие на нарушение.