488 лв. ще бъдат възстановени на клиент поради незаконна такса за поръчителство, реши съдът в Силистра
Съдът в Силистра обяви за нищожен договор за поръчителство за бърз кредит, но отказа да анулира самия заем
Районен съд – Силистра се произнесе с решение по гражданско дело, свързано с потребителски кредит, предоставен от фирма за бързи заеми. Съдът обяви за нищожен договор за поръчителство, сключен като условие за отпускане на кредита, поради противоречие със закона и добрите нрави. Искането за обявяване на недействителност на основния договор за заем обаче бе отхвърлено.
Случаят касае кредит в размер на 1050 лв., отпуснат на гражданин от гр. Силистра при лихвен процент от 39,50% и годишен процент на разходите (ГПР) от 47,50%. За да получи заема, ищецът е бил принуден да сключи договор за поръчителство с друго юридическо лице, срещу допълнително заплащане от 957,15 лв..
Съдът прие, че разходът за поръчителство не е бил включен в ГПР, което е в нарушение на Закона за потребителския кредит. В решението се отбелязва, че поръчителството е било задължително условие за отпускането на кредита, а начисленото възнаграждение – диспропорционално високо спрямо самата главница. На това основание съдът призна договора за поръчителство за нищожен.
Въпреки това, магистратите отхвърлиха искането за обявяване на целия договор за кредит за недействителен, като приеха, че въпреки непълното отразяване на разходите, основната част от информацията в договора е била ясна и разбираема.
С оглед на констатациите, съдът осъди кредитора да възстанови на ищеца сумата от 488,03 лв. като недължимо платена, включваща и 80 лв. за неоснователни такси за събиране на вземания. Ответниците са осъдени да заплатят и разноски по делото, включително държавна такса и адвокатски хонорари.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в 14-дневен срок от връчването му на страните.
Районен съд – Силистра се произнесе с решение по гражданско дело, свързано с потребителски кредит, предоставен от фирма за бързи заеми. Съдът обяви за нищожен договор за поръчителство, сключен като условие за отпускане на кредита, поради противоречие със закона и добрите нрави. Искането за обявяване на недействителност на основния договор за заем обаче бе отхвърлено.
Случаят касае кредит в размер на 1050 лв., отпуснат на гражданин от гр. Силистра при лихвен процент от 39,50% и годишен процент на разходите (ГПР) от 47,50%. За да получи заема, ищецът е бил принуден да сключи договор за поръчителство с друго юридическо лице, срещу допълнително заплащане от 957,15 лв..
Съдът прие, че разходът за поръчителство не е бил включен в ГПР, което е в нарушение на Закона за потребителския кредит. В решението се отбелязва, че поръчителството е било задължително условие за отпускането на кредита, а начисленото възнаграждение – диспропорционално високо спрямо самата главница. На това основание съдът призна договора за поръчителство за нищожен.
Въпреки това, магистратите отхвърлиха искането за обявяване на целия договор за кредит за недействителен, като приеха, че въпреки непълното отразяване на разходите, основната част от информацията в договора е била ясна и разбираема.
С оглед на констатациите, съдът осъди кредитора да възстанови на ищеца сумата от 488,03 лв. като недължимо платена, включваща и 80 лв. за неоснователни такси за събиране на вземания. Ответниците са осъдени да заплатят и разноски по делото, включително държавна такса и адвокатски хонорари.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в 14-дневен срок от връчването му на страните.