Нарушения при запечатването на изборни чували разпалиха дебат в парламента
Част от изборните чували, изпратени в Конституционния съд за повторно преброяване, не са били запечатани според изискванията на Изборния кодекс. Вместо с официални лепенки и подписи на членовете на секционните избирателни комисии (СИК), част от тях са били затворени със свински опашки. Това стана ясно по време на изслушване на вещите лица, участвали в проверката на бюлетините от над 2000 секции, пред Народното събрание.
От общо 18 експерти, назначени за проверката, пред депутатите се явиха осем. Те коментираха установените нередности и начина, по който са процедирали с чувалите, за които са регистрирани нулеви бюлетини.
Спорните моменти при повторното преброяване
Според Александър Андреев, един от експертите, в някои от запечатаните чували не са открити бюлетини, а само неизползвани ролки хартия за машинно гласуване. По негови думи задачата на вещите лица не е била да проверяват кочаните с неизползвани хартиени бюлетини, а единствено да установят съответствието на действителните и недействителните гласове с протоколите на СИК.
Друг експерт, Красимир Калинов, заяви, че експертите стриктно са следвали разпоредбите на Конституционния съд и Изборния кодекс. "Когато няма установени гласове по кандидатска листа, в протокола се записва нула. Нашата задача беше да потвърдим или опровергаем резултатите, а не да анализираме дали липсват бюлетини", подчерта той.
Възможни размествания в парламента
По време на изслушването Калинов коментира, че липсващите 780 гласа могат да доведат до вътрешни размествания в партиите и избирателните райони. "Някой вероятно ще напусне парламента, а друг от същата партия ще заеме неговото място", допълни той. Въпросът дали дадена политическа формация ще премине 4-процентната бариера за влизане в парламента остава открит, тъй като окончателните резултати все още не са анализирани в пълен обем.
Въпросът за видеонаблюдението и натиска върху експертите
При обсъждането на процедурите по преброяването възникна въпросът дали в Конституционния съд е имало видеонаблюдение. Александър Андреев заяви, че по време на тяхната работа такова не е било осигурено. Освен това, той категорично отхвърли твърденията, че върху експертите е бил оказван натиск от страна на конституционните съдии.
Съмнения за манипулации
Депутатът Станислав Балабанов изрази съмнения, че част от експертите укриват истината относно състоянието на чувалите с бюлетини при пристигането им в Конституционния съд. Според него охраната на съда първоначално е отваряла чувалите, за да ги проверява за опасни предмети, като в някои от тях са били открити фенер, кибрит и запалка. "Колко души са имали достъп до тези чували преди експертите да ги проверят?" – попита той.
Пенчо Маринов, друг от вещите лица, потвърди, че в някои случаи чувалите не са били запечатани по правилата. "Имаше такива, които бяха затворени със свинска опашка, вместо с официална лепенка. В такива случаи протоколът отразяваше, че подписите на СИК липсват", обясни той.
Според експертите вписването на нула в протоколите за броя на бюлетините е било продиктувано от технически ограничения – те са имали възможност да вписват само цифрови стойности, а допълнителните забележки са били нанасяни ръчно под таблиците.
Очакване на окончателния анализ
Докато не бъдат анализирани всички секционни резултати, не може да се каже със сигурност дали ще има съществени промени в изборния резултат. Въпреки това, дебатите около повторното преброяване на бюлетините повдигнаха сериозни въпроси относно изборния процес и контрола върху опазването на изборните книжа.