Съдът в Силистра защити клиент от неустойка по мобилен договор
Окръжен съд – Силистра потвърди решение за отказ на иск срещу длъжник по мобилен договор
Окръжен съд – Силистра потвърди решение на Районен съд – Тутракан, с което се отхвърля иск на телекомуникационния оператор "Йеттел България" ЕАД срещу гражданин, оспорващ дължима неустойка по предсрочно прекратен договор за мобилни услуги.
Случаят се отнася до вземане на телекомуникационната компания в размер на 81,01 лв., свързано с разликата между стандартната цена на мобилен телефон NOKIA 2.3 32GB Dual Green и цената му с отстъпка при сключването на абонаментния договор. От "Йеттел България" твърдят, че тази сума представлява договорена неустойка при прекратяване на договора преди неговия краен срок.
Според съдебното решение, първоинстанционният съд е приел, че не са представени достатъчно доказателства за съществуването на валиден договор за продажба или лизинг на устройството. Окръжният съд споделя изводите на Районния съд – Тутракан, че в приложените документи липсва приемо-предавателен протокол или друг категоричен документ, удостоверяващ прехвърлянето на собствеността върху мобилния телефон.
Съдът е постановил, че искът за неустойката е неоснователен и потвърждава решението на първата инстанция. Решението на Окръжен съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване.
Този случай отново подчертава необходимостта потребителите внимателно да преглеждат условията на мобилните си договори, особено при закупуване на устройства с преференциални условия.
Окръжен съд – Силистра потвърди решение на Районен съд – Тутракан, с което се отхвърля иск на телекомуникационния оператор "Йеттел България" ЕАД срещу гражданин, оспорващ дължима неустойка по предсрочно прекратен договор за мобилни услуги.
Случаят се отнася до вземане на телекомуникационната компания в размер на 81,01 лв., свързано с разликата между стандартната цена на мобилен телефон NOKIA 2.3 32GB Dual Green и цената му с отстъпка при сключването на абонаментния договор. От "Йеттел България" твърдят, че тази сума представлява договорена неустойка при прекратяване на договора преди неговия краен срок.
Според съдебното решение, първоинстанционният съд е приел, че не са представени достатъчно доказателства за съществуването на валиден договор за продажба или лизинг на устройството. Окръжният съд споделя изводите на Районния съд – Тутракан, че в приложените документи липсва приемо-предавателен протокол или друг категоричен документ, удостоверяващ прехвърлянето на собствеността върху мобилния телефон.
Съдът е постановил, че искът за неустойката е неоснователен и потвърждава решението на първата инстанция. Решението на Окръжен съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване.
Този случай отново подчертава необходимостта потребителите внимателно да преглеждат условията на мобилните си договори, особено при закупуване на устройства с преференциални условия.