Окръжен съд – Силистра постанови "задържане под стража" за обвиняем по три престъпления
Окръжен съд – Силистра взе мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо обвиняемия Д. Д. Това стана ясно след проведеното на 24 февруари 2025 г. заседание по частно наказателно дело № 20253400200080. Делото беше образувано по искане на Окръжна прокуратура – Силистра, която настояваше за най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, позовавайки се на наличието на доказателства за съпричастността му към три престъпления, включително и такива, определяни като "тежки" по смисъла на Наказателния кодекс.
Ход на съдебното заседание
Заседанието бе водено от съдия Людмил Хърватев с участието на прокурор С. Г. и адвокат В. П., който защитаваше обвиняемия. Прокуратурата настоя за "задържане под стража" като най-подходящата мярка, докато защитата пледира за по-лека – "подписка" или "парична гаранция", позовавайки се на семейното положение на обвиняемия, факта, че е реабилитиран и че работи на трудов договор.
Според обвинението Д. Д. е привлечен към наказателна отговорност за три различни деяния:
• Престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК – държане на археологически предмети, за които липсват доказателства за законен произход.
• Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК – незаконно държане на наркотични вещества.
• Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК – оказване на съпротива срещу полицейски служители.
Прокурорът подчерта, че две от обвиненията попадат в категорията на "тежките престъпления", като максималното предвидено наказание е над 5 години лишаване от свобода. В хода на заседанието бяха представени доказателства, че обвиняемият е бил задържан при процесуално-следствени действия, при които е оказал съпротива и е направил опит да избяга.
Позицията на защитата
Адвокатът на обвиняемия оспори искането на прокуратурата, като заяви, че клиентът му е реабилитиран и не представлява обществена опасност. Той представи писмени доказателства за трудовия му статус и факта, че се грижи за възрастната си баба, която е със сериозни здравословни проблеми. Адвокатът оспори обвинението по чл. 278, ал. 6 от НК, заявявайки, че предполагаемите археологически находки са останали от дядото на Д. Д., който е бил багерист.
Освен това защитникът посочи, че при задържането обвиняемият не е оказал агресивна съпротива, а се е паникьосал и е влязъл в дома си. Защитата подчерта, че единственото сигурно престъпление, за което има доказателства, е държането на наркотични вещества за лична употреба, но този факт сам по себе си не обосновава необходимостта от "задържане под стража".
Решението на съда
След изслушване на двете страни съдът определи, че е налице обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към престъпленията, за които е привлечен към отговорност. Магистратите взеха предвид предходното му осъждане, макар и реабилитиран, както и данните за опита му да осуети проверката на органите на реда.
Основните мотиви за вземане на най-тежката мярка за неотклонение бяха:
• Риск от укриване – Обвиняемият е пребивавал дълго време извън страната, а в условията на свободно движение в Шенгенското пространство укриването му би било трудно предотвратимо.
• Риск от извършване на ново престъпление – Съществуват данни за изградени престъпни навици, свързани с наркотични вещества.
• Опит за възпрепятстване на разследването – Според съда обвиняемият е предприел действия за осуетяване на разследването, включително съпротива при задържането.
Поради тези съображения Окръжен съд – Силистра постанови задържане под стража на Д. Д.
Следващи стъпки
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в 3-дневен срок. В случай на обжалване, заседанието ще се проведе на 4 март 2025 г. от 10:00 часа. Обвиняемият е заявил желание да присъства лично на заседанието в Апелативния съд.