Бивш младши съдия от Силистра осъди ВСС за неизплатено възнаграждение
Бивш младши съд от Силистра спечели дял срещу Окръжен съд – Силистра и Висшия съдебен съвет (ВСС) за неизплатено възнаграждение в размер на 7658.85 лева, заедно със законна лихва. Казусът е разгледан от Добричкия районен съд, който отсъди, че бившият магистрат има право на дължимата сума, представляваща разлика между действително изплатеното трудово възнаграждение и законово установения размер за периода 1 юли 2019 г. – 30 юни 2021 г.
Уникален прецедент с потенциални последици за цялата съдебна система
Случаят, описан от сайта "Де Факто" на 16 октомври 2024 г., разкрива системно нарушение в политиката на ВСС относно определянето на заплатите на младите магистрати. Добричкият окръжен съд отговаря на съдията Любо Генов от Районен съд – Добрич, че ВСС методично е продължавал размерите на трудовите възнаграждения на младите съдии, прокурори и следователи в периода 2019–2021 г.
Според съда претенциите на всички млади магистрати за този период са основателни, тъй като като заплатите им са били определени в по-нисък размер от предвидения в закона. В последната сметка имуществената отговорност за грешките на ВСС се поема от съдилища по места, които са изплащали неправилно определени възнаграждения.
Решението на съда и последствията от него
Добричкият районен съд установи, че Окръжният съд – Силистра трябва да изплати неизплатеното възнаграждение в размер на 7658.85 лв., както и 1293.28 лв. лихва за запазване. Съдът допусна и предварително изпълнение на решението в частта му за присъденото трудово възнаграждение.
Върховният касационен съд (ВКС) също се произнася по случая. С определение № 772 от 18 февруари 2025 г. съдебен състав на Трето гражданско отделение на ВКС не допуска касационно обжалване на решението на Окръжен съд – Добрич, което потвърждава първоинстанционното решение в полза на бившия младши съдия. Съдиите от ВКС споделят мотивите на въззивния съд, подчертавайки, че въз основа на размера на основното граждение не отговаря на изискванията на закона, гражданският съд е длъжен да го приведе в съответствие с приложимата правна норма.
Потенциални бъдещи искове и системни проблеми
Правни експерти предупреждават, че ако ВКС отговаря на още подобни решения, може да се стигне до вълна от искове за възстановяване на "спестените" средства от неправилно определени заплати на младите магистрати. Системният характер на проблема се поставя под въпроса на цялостната политика на ВСС по отношение на възнагражденията в съдебната система.
Съдиите от ВКС подчертават, че ВСС, като колективен административен орган на съдебната власт, има право да определя възнагражденията на магистратите, но това трябва да се извършва при стриктно спазване на изискванията на Закона за съдебната власт (ЗСВ). В случая ВСС е нарушил чл. 218, ал. 2 от ЗСВ, като е определил възнагражденията по предвидени в закона минимален размер.
Случаят с бившия младши съдия от Силистра подчертава значението на стриктното прилагане на законовите норми при определянето на възнагражденията в съдебната система. Решението на ВКС създава истински прецедент, който може да доведе до сериозен резултат за бюджета на съдебната власт, ако и други ощетени магистрати потърсят правата си по съдебен ред.