Административен съд - Силистра разглежда казус за улов на риба с ток и конфискувана лодка
На 16 януари 2025 г., Административният съд - Силистра постанови разпореждане за насрочване на открито съдебно заседание по казус, свързан с конфискация на рибарска лодка и обвинения в незаконен риболов. Делото, което е под номер КАНД №422/2024, ще бъде разгледано на 12 февруари 2025 г. от 10:00 часа.
Основни факти по случая
Казусът произтича от действията на Началника на отдел "Рибарство и контрол – Централен Дунав" към Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА). Според административния акт, собственикът на рибарската лодка е санкциониран за използване на устройство за улов на риба с електрически ток, което е в нарушение на разпоредбите на Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА).
Наказателното постановление (НП), издадено от компетентния орган, е отменено от Районния съд в Тутракан, което доведе до настоящото касационно обжалване.
Основни аргументи на страните
1. Касатор – Началникът на отдел "Рибарство и контрол – Централен Дунав":
o Настоява, че районният съд е приложил неправилно материалния закон, отменяйки наказателното постановление.
o Подчертава, че административното нарушение по чл.45а ЗРА е самостоятелно деяние, независимо от по-тежкото престъпление, установено по чл.238 ал.2 т.1 от НК.
o Оспорва отмяната на конфискацията на рибарската лодка, настоявайки, че приложимата разпоредба на чл.91 ЗРА не изисква собствеността на отнетата вещ да е на извършителя на нарушението.
2. Ответник – П. С. Д. от Тутракан:
o Счита, че действията, за които е санкциониран, представляват "подготвителни действия" по смисъла на Наказателния кодекс (НК), които не подлежат на административна санкция.
o Споразумението, сключено в наказателното производство, вече е установило отговорността му за основното престъпление, поради което допълнителното наказание за административно нарушение би нарушило принципа "non bis in idem" (не два пъти за едно и също деяние).
3. Заинтересована страна – М. П. Л. от Тутракан:
o Собственикът на лодката, макар и непряк участник в нарушението, е включен в делото като заинтересована страна, защото конфискацията засяга нейната собственост.
Решението на Районния съд - Тутракан
Районният съд в Тутракан постанови отмяна на наказателното постановление, като прие, че подготвителните действия за извършване на престъпление по чл.238 ал.2 т.1 НК не са административно наказуеми. Съдът също така отмени конфискацията на рибарската лодка, позовавайки се на неправилно приложение на чл.20 ЗАНН.
Насрочено заседание
Административният съд - Силистра ще разгледа жалбата на касатора, като ще прецени законосъобразността на решението на Районния съд - Тутракан. Страните, включително Окръжната прокуратура - Силистра, са призовани да представят своите аргументи на 12 февруари 2025 г.
Основни факти по случая
Казусът произтича от действията на Началника на отдел "Рибарство и контрол – Централен Дунав" към Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА). Според административния акт, собственикът на рибарската лодка е санкциониран за използване на устройство за улов на риба с електрически ток, което е в нарушение на разпоредбите на Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА).
Наказателното постановление (НП), издадено от компетентния орган, е отменено от Районния съд в Тутракан, което доведе до настоящото касационно обжалване.
Основни аргументи на страните
1. Касатор – Началникът на отдел "Рибарство и контрол – Централен Дунав":
o Настоява, че районният съд е приложил неправилно материалния закон, отменяйки наказателното постановление.
o Подчертава, че административното нарушение по чл.45а ЗРА е самостоятелно деяние, независимо от по-тежкото престъпление, установено по чл.238 ал.2 т.1 от НК.
o Оспорва отмяната на конфискацията на рибарската лодка, настоявайки, че приложимата разпоредба на чл.91 ЗРА не изисква собствеността на отнетата вещ да е на извършителя на нарушението.
2. Ответник – П. С. Д. от Тутракан:
o Счита, че действията, за които е санкциониран, представляват "подготвителни действия" по смисъла на Наказателния кодекс (НК), които не подлежат на административна санкция.
o Споразумението, сключено в наказателното производство, вече е установило отговорността му за основното престъпление, поради което допълнителното наказание за административно нарушение би нарушило принципа "non bis in idem" (не два пъти за едно и също деяние).
3. Заинтересована страна – М. П. Л. от Тутракан:
o Собственикът на лодката, макар и непряк участник в нарушението, е включен в делото като заинтересована страна, защото конфискацията засяга нейната собственост.
Решението на Районния съд - Тутракан
Районният съд в Тутракан постанови отмяна на наказателното постановление, като прие, че подготвителните действия за извършване на престъпление по чл.238 ал.2 т.1 НК не са административно наказуеми. Съдът също така отмени конфискацията на рибарската лодка, позовавайки се на неправилно приложение на чл.20 ЗАНН.
Насрочено заседание
Административният съд - Силистра ще разгледа жалбата на касатора, като ще прецени законосъобразността на решението на Районния съд - Тутракан. Страните, включително Окръжната прокуратура - Силистра, са призовани да представят своите аргументи на 12 февруари 2025 г.
Facebook коментари