Тутраканец съди полицията в Силистра за 15 000 лева

Делото е образувано по искова молба на С. М. А., който претендира обезщетение в общ размер на 15 000 лв. – 10 000 лв. за неимуществени вреди и 5 000 лв. за пропуснати ползи (нереализиран трудов доход от Белгия), вследствие на образувано досъдебно производство и издадени заповеди за прилагане на принудителни административни мерки (ЗПАМ).

С Определение № 255/14.08.2024 г. на Районен съд - Тутракан, където делото е започнало първоначално, производството е прекратено поради неподсъдност на гражданския съд по отношение на тези претенции. Впоследствие делото е прехвърлено към Административен съд Силистра.
Съдът е разгледал случая и е установил, че една от двете ЗПАМ (№ 23-0362-000053/26.03.2023 г.) не е била обжалвана и отменена. Поради тази причина, съгласно чл. 204, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), искът за обезщетение за вреди, причинени от тази заповед, е преждевременно предявен и производството по него е прекратено.

Съдебно заседание за разглеждане на останалите искови претенции, свързани с отменената ЗПАМ № 23-0362-000052/26.03.2023 г., е насрочено за 10 март 2025 г. от 14:00 часа. Като страни по делото са конституирани ищецът С. М. А., ответникът ОДМВР – Силистра и Прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра като контролираща страна.

Съдът е указал на страните да представят допълнителни доказателства, свързани с размера на претърпените вреди, включително доказателства за трудовото правоотношение на ищеца в Белгия, размера на трудовото възнаграждение и други релевантни документи.
Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.

Ключови моменти:

• Дело за обезщетение срещу ОДМВР Силистра е частично прекратено.
• Прекратяването се отнася до претенции, свързани с необжалвана заповед за прилагане на принудителни административни мерки.
• Съдебно заседание за разглеждане на останалите претенции е насрочено за 10 март 2025 г.
• Страните трябва да представят допълнителни доказателства.
• Определението за прекратяване подлежи на обжалване.

Източник: silistra-adms.justice.bg/bg