Вторник, 28 Април 2026 г.

Окръжен съд – Силистра потвърди оправдателна присъда по дело за измама

На 22 ноември 2024 г. Окръжен съд – Силистра постанови решение по въззивно наказателно дело № 20243400600367, с което потвърди оправдателната присъда на Районен съд – Силистра по обвинение срещу подсъдимия В. Ж. Д. за измама по чл. 209 от Наказателния кодекс. Делото привлече внимание с усложнените обстоятелства и разнопосочните доказателства.

Случаят накратко

Обвиняемият В. Ж. Д. е бил съден за въвеждане в заблуждение на свидетелка чрез обещание за осигуряване на работа в Германия срещу предварително заплащане на сума от 70 лв. Според обвинението, той е действал с умисъл за извличане на имотна облага, като не е разполагал с необходимия лиценз за посредническа дейност.

В хода на делото става ясно, че подсъдимият е задържан под стража през периода, когато пътуването е трябвало да се състои. Сумата впоследствие е върната на пострадалата, макар и с голямо закъснение.

Основни моменти от съдебното решение

Окръжният съд потвърди аргументите на първоинстанционния съд, че:

1. Липсват доказателства за преднамерена измама. Съдът прецени, че подсъдимият е действал в изпълнение на договорни отношения с чешка компания за посредничество.
2. Липсата на лиценз не доказва измама. Фактът, че подсъдимият не е разполагал с лиценз за посредническа дейност, сам по себе си не е достатъчен да потвърди обвинението.
3. Ситуацията с пандемията COVID-19. Ограниченията за пътуване и задържането на подсъдимия под стража са допринесли за отлагането на заминаването, което допълнително подкопава обвинителната теза.

Окончателност на решението

С постановеното решение Окръжният съд – Силистра потвърди присъда № 41/03.07.2024 г. на Районен съд – Силистра. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Значение на делото

Този случай подчертава значението на задълбочената оценка на доказателствата при обвинения за измама. Въпреки първоначалните съмнения, съдът подчерта, че всяко обвинение трябва да бъде доказано извън разумното съмнение, като липсата на доказателства не може да бъде компенсирана чрез презумпции.