Административният съд в Силистра отхвърли жалба на жител от Дуловско да му бъдат върнати 68 952 лева

С решение № 1329 от 26 ноември 2024 г. Административният съд в Силистра окончателно отхвърли жалбата на жител от с. Златоклас, община Дулово, срещу действието на Агенция "Митници". Жалбата се отнася до искане за връщане на част от внесен паричен депозит, използван за покриване на глоба, наложена за митническо нарушение.

През май 2019 г. на митнически пункт Лесово, при проверка на автомобил, управляван от тъжителяса били открити недекларирани тютюневи изделия. Според митническите органи това представлява нарушение на чл. 233 от Закона за митниците. В резултат на това беше съставен акт за административно нарушение, а жалбоподателят внася депозит в размер на 80 000 лв. като осигуряване за евентуална глоба.

Наказателното постановление, издадено през октомври 2019 г., наложи глоба в размер на 68 952 лв., което беше потвърдено от съдилищата в Елхово и Ямбол. След влизане в сила на възстановяването на 26 октомври 2023 г., глобата беше усвоена от депозита, а остатъкът от сумата беше върнат на жалбоподателя.

През януари 2024 г. е подадена жалба от тъжителя, в която твърди, че абсолютната давност за събиране на глобата е изтекла през ноември 2023 г. Той търси връщане на цялата внесена сума, като аргументира, че Агенция "Митници" не е предприела необходимите действия за събиране на вземането в предвидения срок. Същевременно жалбоподателят оспори компетентността на митническите органи, заявявайки, че само публичен изпълнител от Националната агенция за приходите може да събира публични вземания.

От своята страна, Агенция "Митници" категорично отвори претенциите, подчертавайки, че задължението е погасено в рамките на законовия срок чрез усвояване на депозита. Митницата подчертава, че срока за изпълнение на административното наказание е бил спазен и че действията са изпълнени в съответствие със законовите изисквания. Според тях паричният депозит, внесен от жалбоподателя, е известен именно с цел обезпечаване на глобата, като след усвояването му за покриване на задължението остатъкът е върнат.

Административният съд - Силистра, разглежда жалбата и отговора на законосъобразността на действието на Агенция "Митници". Съдът признава, че наказателното постановление е влязло в сила в рамките на установената абсолютна погасителна давност, а изпълнението на наказанието е изпълнено в рамките на двугодишния срок за изпълнение, предвиден в чл. 82, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Освен това съдът подчертава, че претенциите за извършено прихващане са неоснователни, тъй като като прихващане може да бъде приложено само при наличие на две насрещни вземания, които са ликвидни и изискуеми. В конкретния случай, Агенция "Митници" не дължи суми на жалбоподателя, което прави тази хипотеза неприложима. Съдът също така отвръща твърденията за изтекла давност, като е издаден, че съгласно закона административните органи са оправомощени да извършат подобни действия.

В крайна сметка съдът отхвърли жалбата и осъди тъжителя да плати 250 лева за юрисконсултско възнаграждение в полза на Агенция "Митници".