Община Главиница запазва права върху реституционен имот след съдебно решение
На 18 ноември 2024 г. Административен съд – Силистра остави в сила решение на Районен съд – Тутракан във връзка с оспорвания върху поземлен имот в Община Главиница. Спорът касае претенции за възстановяване на собствеността върху земеделска земя с площ от 6 декара, обект на реституционна процедура.
Според решението на съда, жалбата на Д. С. М. и неговите наследници срещу решение на Поземлената комисия (ПК) – Главиница е недопустима в частта, в която се претендира обявяване на нищожността на акт, с който имотът е възстановен на Община Главиница. Съдът е постановил, че жалбоподателите нямат правен интерес от оспорването, тъй като не са адресати на акта, а отказът за признаване на правото на възстановяване на собствеността върху имота е законосъобразен.
Аргументи на съда
Съдът е установил, че спорният имот е възстановен на Общината на базата на решение по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, което е издадено в рамките на законовите правомощия на Поземлената комисия. Актът не засяга пряко правата на жалбоподателите, тъй като в тяхна полза не е признато право на възстановяване на собствеността върху конкретния имот.
Отказът за възстановяване на собствеността е мотивиран с това, че имотът попада в регулация, което е в съответствие с действащото законодателство. Съдът е приел, че актът на ПК – Главиница не е нищожен, тъй като е издаден в рамките на компетентността на административния орган, а нарушенията на материалния закон касаят неговата правилност, а не валидността му.
Финансови последици
Съдът осъди жалбоподателя да заплати разноски по делото в размер на 1 500 лв. на Община Главиница, която е заинтересована страна в производството.
Заключение
Решението на Административния съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване. С него се потвърждава правото на Община Главиница върху спорния имот, като се затвърждава практиката, че реституционните права следва да се упражняват в рамките на законоустановените срокове и процедури.
Според решението на съда, жалбата на Д. С. М. и неговите наследници срещу решение на Поземлената комисия (ПК) – Главиница е недопустима в частта, в която се претендира обявяване на нищожността на акт, с който имотът е възстановен на Община Главиница. Съдът е постановил, че жалбоподателите нямат правен интерес от оспорването, тъй като не са адресати на акта, а отказът за признаване на правото на възстановяване на собствеността върху имота е законосъобразен.
Аргументи на съда
Съдът е установил, че спорният имот е възстановен на Общината на базата на решение по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, което е издадено в рамките на законовите правомощия на Поземлената комисия. Актът не засяга пряко правата на жалбоподателите, тъй като в тяхна полза не е признато право на възстановяване на собствеността върху конкретния имот.
Отказът за възстановяване на собствеността е мотивиран с това, че имотът попада в регулация, което е в съответствие с действащото законодателство. Съдът е приел, че актът на ПК – Главиница не е нищожен, тъй като е издаден в рамките на компетентността на административния орган, а нарушенията на материалния закон касаят неговата правилност, а не валидността му.
Финансови последици
Съдът осъди жалбоподателя да заплати разноски по делото в размер на 1 500 лв. на Община Главиница, която е заинтересована страна в производството.
Заключение
Решението на Административния съд – Силистра е окончателно и не подлежи на обжалване. С него се потвърждава правото на Община Главиница върху спорния имот, като се затвърждава практиката, че реституционните права следва да се упражняват в рамките на законоустановените срокове и процедури.