Глоба след видеозапис на опасно изпреварване е потвърдена от Административния съд в Силистра
На 11 ноември 2024 г., Административният съд в Силистра се произнесе по казус, свързан с нарушение на правилата за движение по пътищата, потвърждавайки решение на Районния съд – Силистра, което налага административна глоба на водача В.Н.К. за нарушение, свързано с неправомерно изпреварване. Делото се гледа от I-ви касационен състав на съда, с председател Елена Чернева и съдебни членове Павлина Георгиева-Железова и Маргарита Славова.
Районният съд в Силистра е постановил решението си на 7 юни 2024 г., с което е потвърдил Наказателно постановление, издадено от Сектор "Пътна полиция" към Областната дирекция на МВР - Силистра. Според постановлението, водачът В.Н.К. е санкциониран с глоба по чл. 179 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на разпоредбите на чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП, което изисква водачите да изпреварват само при наличието на видимост и свободен път на достатъчно разстояние.
Производството пред Административния съд започва след касационна жалба, подадена от нарушителя чрез негов адвокат. В жалбата водачът оспорва решението на Районния съд и Наказателното постановление, поддържайки, че са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при оценка на доказателствата. Според защитата на жалбоподателя, Районният съд е разчитал на показанията на трима полицейски служители, които нямали преки впечатления от случая, а свидетелствали на базата на видеозапис. Освен това, жалбоподателят твърди, че изказванията на водача на изпреварвания автомобил не били насочени към него и съдът не е призовал други свидетели, които биха могли да потвърдят твърденията му.
Административният съд внимателно прегледа всички доказателства по делото, включително и видеозаписа от инцидента, предоставен като доказателство от страна на полицията. Съдът стигна до заключението, че фактите, установени в съдебното производство, съответстват на закона, и потвърди решението на Районния съд. Според събраните доказателства, на 19 януари 2024 г., на път II-71, В.Н.К. е предприел неправомерно изпреварване, без да се убеди, че има свободен път на достатъчно разстояние, създавайки непосредствена опасност за другите участници в движението. Видеозаписът показва как той се опитва да изпревари товарен автомобил и автомобил, управляван от свидетеля К.Н.К., когато срещу него се появява трети автомобил, принуждавайки К.Н.К. да намали скоростта си, за да предотврати инцидент.
Жалбоподателят настоява, че водачът на изпреварвания автомобил умишлено е увеличил скоростта, за да предотврати маневрата му, което представлявало нарушение на чл. 42 ал.3 от ЗДвП. Въпреки това, Административният съд прие, че липсват основания за такова заключение, тъй като събитията, заснети на видеозаписа, се развиват в рамките на 4-5 секунди, в които свидетелят К.Н.К. не би могъл да ускори съзнателно.
След преценка на всички обстоятелства по делото, Административният съд постанови, че Районният съд правилно е приложил закона, събирайки съответните доказателства и оценявайки ги съгласно изискванията на правото. Съдът отбеляза, че в решението на Районния съд се съдържа логически последователна и правдоподобна оценка на доказателствата, която не допуска съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Освен потвърждаването на наложената глоба, Административният съд определи присъждането на съдебни разноски в размер на 80 лева в полза на Областната дирекция на МВР – Силистра.
Районният съд в Силистра е постановил решението си на 7 юни 2024 г., с което е потвърдил Наказателно постановление, издадено от Сектор "Пътна полиция" към Областната дирекция на МВР - Силистра. Според постановлението, водачът В.Н.К. е санкциониран с глоба по чл. 179 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на разпоредбите на чл. 42 ал.1 т.2 от ЗДвП, което изисква водачите да изпреварват само при наличието на видимост и свободен път на достатъчно разстояние.
Производството пред Административния съд започва след касационна жалба, подадена от нарушителя чрез негов адвокат. В жалбата водачът оспорва решението на Районния съд и Наказателното постановление, поддържайки, че са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при оценка на доказателствата. Според защитата на жалбоподателя, Районният съд е разчитал на показанията на трима полицейски служители, които нямали преки впечатления от случая, а свидетелствали на базата на видеозапис. Освен това, жалбоподателят твърди, че изказванията на водача на изпреварвания автомобил не били насочени към него и съдът не е призовал други свидетели, които биха могли да потвърдят твърденията му.
Административният съд внимателно прегледа всички доказателства по делото, включително и видеозаписа от инцидента, предоставен като доказателство от страна на полицията. Съдът стигна до заключението, че фактите, установени в съдебното производство, съответстват на закона, и потвърди решението на Районния съд. Според събраните доказателства, на 19 януари 2024 г., на път II-71, В.Н.К. е предприел неправомерно изпреварване, без да се убеди, че има свободен път на достатъчно разстояние, създавайки непосредствена опасност за другите участници в движението. Видеозаписът показва как той се опитва да изпревари товарен автомобил и автомобил, управляван от свидетеля К.Н.К., когато срещу него се появява трети автомобил, принуждавайки К.Н.К. да намали скоростта си, за да предотврати инцидент.
Жалбоподателят настоява, че водачът на изпреварвания автомобил умишлено е увеличил скоростта, за да предотврати маневрата му, което представлявало нарушение на чл. 42 ал.3 от ЗДвП. Въпреки това, Административният съд прие, че липсват основания за такова заключение, тъй като събитията, заснети на видеозаписа, се развиват в рамките на 4-5 секунди, в които свидетелят К.Н.К. не би могъл да ускори съзнателно.
След преценка на всички обстоятелства по делото, Административният съд постанови, че Районният съд правилно е приложил закона, събирайки съответните доказателства и оценявайки ги съгласно изискванията на правото. Съдът отбеляза, че в решението на Районния съд се съдържа логически последователна и правдоподобна оценка на доказателствата, която не допуска съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Освен потвърждаването на наложената глоба, Административният съд определи присъждането на съдебни разноски в размер на 80 лева в полза на Областната дирекция на МВР – Силистра.