Вторник, 28 Април 2026 г.

КЗК обяви конкурса за енергийната ефективност на община Силистра за незаконосъобразен

Като незаконосъобразно определя Комисията за защита на конкуренцията и съответно отменя решението на кмета на община Силистра за класиране на участниците и избор на изпълнител за обществената поръчка по проект "Внедряване на мерки за енергийна ефективност в образователната инфраструктура на община Силистра". Това е упоменато нейното Решение №1316 от 29.09.2011г. / можете да го видите на страницата на КЗК в интернет, публикувано е на 30.09.2011г./
На пресконференцията днес / 05.10./ местните и национални медии бяха ифромирани за това от представители на ПП ГЕРБ-Силистра, в лицето на д-р Юлиян Найденов – кандидат за кмет и кандидатите за общински съветници Николай Николов и Константин Стоилов. Припомняме, че преди повече от месец ГЕРБ пръв алармира силистренската общественост за нарушение на процедурата по провеждането на обществената поръчка.
Делото, което заведоха три от участващите в конкурса фирми, сред които силистренската "Стройпроект" ООД, част от консорциум "КИПС" ДЗЗД оспорваше както процедурата, така и комисията, определена от кмета на общината, поради конфликт на интереси.
КЗК установява, че община Силистра е направила нарушения по ЗОП, на практика подменяйки първоначално обявените условия на конкурса чрез допълнителни наредби и изисквания, които опорочават крайния резултат. Макар и КЗК да отхвърля обвиненията за конфликт на интереси на адв. Валентин Кръстев със спечелилата "СП Констракшън"ЕООД, поради спецификите на отношенията адвокат-клиент, остава допълнително съмнение относно крайния резултат от конкурса. На практика се оказва, че зад решението на комисията по конкурса стоят интереси, които се стремят на всяка цена да спечелят поръчката и нещо повече – те успяват да повлияят в движение на самата процедура, при това чрез официални документи.
Понастоящем, КЗК отменя решението на кмета на община Силистра по конкурса и връща преписката на етап "разглеждане, оценка и класиране на офертите на участниците в съответствие с първоначално одобрената методика за оценка".
Това означава класирането да бъде направено отново, без да се допускат описаните нарушения, тоест без подмяна на правилата на равнопоставеност между участващите фирми, като по този начин привилегирова едни за сметка на други.
Все още обаче не знаем дали някоя от страните ще обжалва решението пред Върховен административен съд в законоустановения 14-дневен срок и какво ще бъде неговото решение.