Административният съд в Силистра отмени решението на силистренския Общински съвет за избор на омбудсман
Административният съд в Силистра е отменил решението на силистренския Общински съвет за избор на общински омбудсман, съобщиха от съда.
В него се казва: "ОТМЕНЯ Решение № 1344 /30.09.2010 г. на Общински съвет – Силистра, с което Светлана Димова е избрана за Омбудсман (обществен посредник) на община Силистра като незаконосъобразно." Делото е заведено по жалби на досегашния обществен поседник Румянка Чанкова и областния управител на Силистра и по протест на прокурор от Окръжната прокуратура.
Според съда изборът на омбудсман е проведен незаконосъобразно.
Съдът смята, че Общинският съвет тълкува и прилага неправилно съществуващата нормативна уредба. Изборът на омбудсман бе направен с тайно гласуване и с това е нарушен Правилникът за организацията и дейността на омбудсмана (обществения посредник) на община Силистра, по силата на който гласуването е явно и омбудсманът се избира с мнозинство от 2/3 от общия брой на общинските съветници. В мотивите още се казва: "Безспорно е, че обществените посредници не са част от административната система на националния омбудсман и Законът за омбудсмана е неприложим за обществените посредници, поради което е и недопустимо да се съпоставят текстове от Правилника с текстове от Закона за омбудсмана. И това е така именно поради самите правомощия на двете правни фигури. В единия случай, при омбудсмана става въпрос за институт с общонационално значение, докато при обществения посредник се касае до правна фигура с местно значение, която би могла да се уреди различно в зависимост от съответното местно самоуправление, организация и нужди. От друга страна, такова приложение, би следвало да се разбира само по отношение на неуредените въпроси по дейността на обществения посредник."
Решението на Административния съд в Силистра подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
В него се казва: "ОТМЕНЯ Решение № 1344 /30.09.2010 г. на Общински съвет – Силистра, с което Светлана Димова е избрана за Омбудсман (обществен посредник) на община Силистра като незаконосъобразно." Делото е заведено по жалби на досегашния обществен поседник Румянка Чанкова и областния управител на Силистра и по протест на прокурор от Окръжната прокуратура.
Според съда изборът на омбудсман е проведен незаконосъобразно.
Съдът смята, че Общинският съвет тълкува и прилага неправилно съществуващата нормативна уредба. Изборът на омбудсман бе направен с тайно гласуване и с това е нарушен Правилникът за организацията и дейността на омбудсмана (обществения посредник) на община Силистра, по силата на който гласуването е явно и омбудсманът се избира с мнозинство от 2/3 от общия брой на общинските съветници. В мотивите още се казва: "Безспорно е, че обществените посредници не са част от административната система на националния омбудсман и Законът за омбудсмана е неприложим за обществените посредници, поради което е и недопустимо да се съпоставят текстове от Правилника с текстове от Закона за омбудсмана. И това е така именно поради самите правомощия на двете правни фигури. В единия случай, при омбудсмана става въпрос за институт с общонационално значение, докато при обществения посредник се касае до правна фигура с местно значение, която би могла да се уреди различно в зависимост от съответното местно самоуправление, организация и нужди. От друга страна, такова приложение, би следвало да се разбира само по отношение на неуредените въпроси по дейността на обществения посредник."
Решението на Административния съд в Силистра подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.